ой, еще чуть-чуть - и слава Дали померкнет!!! З.Ы.: для каких целей розоавые останки просвечивают? З.З.Ы.: Фото, как обычно, не понравилось. На трояк с минусом по пятибальной...
ну не знаю, не знаю... что уж тут отличного рассмотрели... вы на рот гляньте !! что с губами то ?! там зубы что ли торчали, или ещё что ?? что там чёрной жёсткой кисточкой подрисовывали то ?! ну это ж смешно, дорогие товарищи !! ну нельзя же уж до такой степени невидящими то быть !!
(14: Виолетта Гайдукович) "Глаза-зеркало души"! . . . По-моему этот портрет хорош! Несмотря на некоторые погрешности. +2,5
ну всё, вы свой трояк отбили по полной. даже чуть-чуть пожурили... как бы... как бы автор то не обиделся ненароком !!
Моделей не обсуждают!!!
а это не обсуждение модели. и вообще, нмв, слово "модель" в данном случае неуместно. я отметил корявую, неумелую работу фотографа-ретушёра. не нужно подменять понятия и передёргивать.
Можно видеть, но не обращать внимания.)
вы ещё скажите, что надо вообще уметь видеть. я то просто слепец, щенок незрячий !! все видят, я один не вижу. а вижу только косяки явные.
(4: Андрей Романов) что с губами то ?! там зубы что ли торчали, или ещё что ?? что там чёрной жёсткой кисточкой подрисовывали то ?!
Может "модель" перед фотосессией ручку чернильную грыз? Или "рижский бальзам" пригубил? ))) А может это задумка, почерк автора испортить ,а потом смотреть как "пипл хавает")))
Странная связь. Вы сразу оборонительную стойку приняли. Я что оскорбил Вас? Да я не злопамятный, Андрей. Да и причина невелика – Волга. Я по-доброму: Вы посмотрите на себя со стороны. Умный, эрудированный автор, есть чему поучиться! Просто пожелаю Вам ДОБРОТЫ в общении с людьми. Здесь же не армия, в конце концов…
связь не странная, а самая прямая. до этой "волги" вы меня и не замечали почти, а тут вдруг стали и оценки мои и комменты фильтровать. да стыдить ещё вдобавок. по доброму...
Я в общем и мало надеялся, что Вы поймёте правильно. А не замечать Вас придётся и дальше, хотя это сложно. Модератор все-таки! Но вот заметил – захожу под работы, где Вас не было, - воздух чище!!! Ладно, едем дальше! Марина, прости, что под работой…
Виолетта, а если он такой злой, то чего ты такая добрая? Рекомендую, в качестве эксперимента, какую-нибудь работу серьезно покритиковать и плохую оценку поставить. Знаешь, как говорят - плохой фильм, слабый спектакль, и т.д. Бывает такое в жизни! Правда, если будешь это делать какое-то время, увидишь резкое падение интереса к своему творчеству на сайте. И агрессию, конечно. Андрей, в отличие от целого ряда троечных героев (я не тебя имею в виду) автор и критик не коррумпированный. И это гораздо важнее - для меня лично - чем то что ты называешь "добротой".
Я в общем и мало надеялся, что Вы поймёте правильно. А не замечать Вас придётся и дальше, хотя это сложно. Модератор все-таки! Но вот заметил – захожу под работы, где Вас не было, - воздух чище!!! Ладно, едем дальше! Марина, прости, что под работой…
"Из под добрых царей льется в рты мармелад" (ДДТ).... И воздух автоматически ароматизируется! И "утро красит нежным светом" звучит!
И в продолжение! Да этот снимок - не шедевр портретного фото! Равно, как не шедевры и большинство портретов и других работ наших "принципиальных критиков". Что-то у себя на страницах они не шибко протестуют против трояков?! А? Неприятно все это уже стало!
Абсолютно верно! И поскольку они их не закатывают, а переживают глубоко в себе, а нерастраченная негативная энергия остается, то затем это и выливается в новые желчные комментарии! Попробуйте улыбнуться, друзья! И тогда вы увидите стакан наполовину полным, а не пустым,а коньяк не будет пахнуть клопами! И в КАЖДОй фотографической РАБОТЕ сможете увидеть не то, что плохо (а такое есть у всех - даже на шедеврах!), а то что ХОРОШО! Уверен - вам станет легче!
Андрюш, правильнее сказать "комментарии едкие". А Андрей не злой. :)
чего ты такая добрая?
Да я по жизни добрая (не путать с добренькой). :) Вот со своими детьми бываю строгой!
какую-нибудь работу серьезно покритиковать
На это нужен талант! Я не умею, как хотела бы...:(
плохую оценку поставить
Ставила, но немного.Когда была уверена на 100% в своей правоте.[ quote] плохой фильм, слабый спектакль, Видела такие, разочаровывалась и забывала. А на любимые и хорошие, с моей точки зрения хожу по несколько раз.:)
Андрей, ты прав, можно в ответ на критику получить агрессивные комментарии. В этом случае лучше просто отказаться от дальнейшего обсуждения по-моему, но это не просто! Я стараюсь избегать контакта с агрессивно настроенными людьми. А на грубость отвечаю вежливостью. Я пишу о реальной жизни. В виртуальной, наверное, так поступать сложнее.:(
а КТО Вас ВЫНУЖДАЕТ ставить положительные баллы? ставьте свой дежурный минус и идите... с чувством глубокого удовлетворения за сохранённые честь и совесть фотографического искусства ))
а КТО Вас ВЫНУЖДАЕТ ставить положительные баллы? ставьте свой дежурный минус и идите... с чувством глубокого удовлетворения за сохранённые честь и совесть фотографического искусства ))
ДЕЖУРНЫЕ трояки, мадам медоноска, ставите вы. Раз подсчитал сколько, давно было - плохо стало. Так что не ВАМ про "дежурное" выступать. А я что вижу - то пою. И, в отличие от того что ВЫ думаете, ставлю вам минус единицу за бездарность, нетребовательность к себе, к фотографии как таковой, за запредельно завышенную самооценку, за занижение уровня сайта путем его засорения фотографиями типа потрета Андрея НИ, и проч.
и прочие фальшивости. А видеть во всем заговор, это легче всего. Этим все можно объяснить. И все списать. И если вы начнете выдавать продукцию более высокого качества, которая будет интриговать, затягивать, глаз останавливать, буду рад ставить вам объективно высокие оценки. Вот здесь - мне правда понравилось выражание лица вашего неизменного модельщика. Поэтому и поставил. Были и еще такие мои случаи под вашими работами. Так что не надо про дежурное. Не ко мне.
обращаю Ваше внимание, как модератора, на то, что это есть прямое оскорбление пользователя сайта. Я Вас никак не обзывала и никаких ярлыков не присваивала.. Вы же, Andrej Bely, сами преступаете правила ресурса, на котором взялись наводить порядок.
это тоже считается оскорблением. потому как "модельщик" - это сапожник.. а Александр, в данном конкретном случае - Модель, то есть портретируемый.. Нарочитая подмена понятий для Вас, знатока русского языка, является умышленным нанесением обиды.
Модель - как женского, так и мужского рода - Модель. спец-суффиксов и окончаний не требует. и не надо делать вид, что Вы этого не знаете.
Искренне прошу прощения если обидел модель. Кстаи, когда вы говорите участнику сайте что его/ее мнение вас интересует, в отличие от мнения другого фотографа, это тоже форма оскорбления. Хоть и приправлена великодушным извинением.
ком. 32. Наглое уничижение оппонента который осмелился лаять на слона. Так что не надо про оскорбления!
Андрей, думаю, Вы со мной согласитесь, что нашу беседу, начиная с 49 комментария, можно благополучно предать уничтожению. про обиды и обвинения я всё приняла к сведению. спасибо за конструктивное окончание диалога.
извините, что тут... вот хочется Вас (ну и других, из Ваших) спросить: а не считаите ли Вы занижение уровня сайта путем его засорения фотографиями, встречаемые на Ура трояками и ликованием всенародным (и Вами, и сподвижниками Вашими в точ числе), типа: 1. откровенно фотошопных (пусть и очень качественно изготовленных, но, имхо, мало имеющих отношение к Фотографии по определению) 2. мур-мур, гав-гав фот любимцев домашних. 3. турфотки, с желанием уведенной экзотикой поделиться. Примеры привести?
Все зависит от того как это сделано. Одни считаю, другие нет. О вкусах трудно спорить. Я тоже не люблю большинство из описанных вами категорий, но это не значит что откровенно туристская работа по посылу не может быть хорошо, и даже профессионально снята. Такие работы тоже нужны. Я, например, тоже не выкладываю фотки из своего семейного альбома. Но это не значит что фотографии детей, даже сладки, априори не могут быть художественными.
Так что вопрос не в том, а КАК это подано, уведено, и обработано.
Так что гнев ваш праведный - мне понятен только отчасти. И однозначного ответа дать не могу - слишком неконкретный вопрос.
- да нет моего гнева, праведного или не праведного, действительно хорошее фото не имеет раздела. просто факт, что сайт хутожественной фотографии уже давно превратился в фотоклуб для общения... Втыканием минусов,даже кучно в одну цель не изменить, правила надо менять в корне, право голоса на + и -, надо заслужить, а не получить автоматически при регистрации...
Да я с вами солидарен. Хочется что-то изменить. Ну хоть чуть-чуть :) Кстати, право голоса на нашем сайте нужно заработать. Правда, для этого нужно всего лишь как угодно снять закат мыльницей и поднять цвет и контраст в ФШ. Или написать за пару дней побольше восторженных комментов разным участникам или понаставить пару сотен трояков, чтобы тебе воздали тем же. Беспроигрышно работает! Некоторые себе на этом карьеру сделали. Правда, далее конкретного ресурса эта карьера не простирается. Но и так -отлично -- поднимает самооценку.
Только зарегистрированные пользователи могут голосовать, комментировать фотографии и подписаться на новые комментарии. Зарегистрируйтесь - это не займет много времени - и присоединяйтесь к нам!
Увы. она и не отмечена особо. Любой, тут на форуме, знает (ночью разбуди) что фотография это светопись, но на практике мало таких работ, и у меня в том числе .....
* * *
maribur.lensart.ru
wap.maribur.lensart.ru
10
