Приношу уважаемому автору свои извинения за то, что сейчас выскажу критику по поводу данной работы. Заранее прошу не унывать по этому поводу, поскольку другие, возможно, именно это посчитают ее главными достоинствами. Во-первых, кмк, было бы неплохо исправить геометрич. искажения слева. Во-вторых, к чему столько непонятного цвета пространства справа и слева? В-третьих, позволю высказать свое предположение, тут что-то напутано при монтаже:
В-четвертых, уж прошу постить, я не понял, а что за кастрюля под рукой героя между ним и дверью? В-пятых, уж, не дай Бог, не дома ли у автора такое неэстетично грязное стекло? Ну и в-шестых, а где тут Хичкок? Вроде, он сам с ножами не бегал и сценарии для фото не писал.
Вы оказались очень тактичным человеком, заранее попросив меня не унывать. Это дало мне полное право повеселиться от души. Одно огорчило: Ваше прозорливое око дало маху: это совсем не монтаж (в ФШ только контраст и кадрирование). Из Вашего юношеского стеба стало понятно, что с фантазией у Вас беда, а в в фотографии Вы разбираетесь примерно так же, как и в ФШ. Но не все потеряно, раз в блике у правой руки Вы все же "углядели" нож.:))) По поводу других Ваших вопросов ответ один - так надо:))) А, да! Там что-то по поводу кастрюли было. Так вот: дело было на автомойке. Будет еще продолжение. Готовьте новый вопросник.;))) Открою еще одну страшную тайну: это фото - своеобразный тест;)
О моих познаниях в фотографии и в ФШ судить не Вам, который ими пользуется как дровосек скальпелем для рубки сучков! но все же, несмотря на Ваши профессиональные выводы, настоятельно просил бы разъяснить мне, дилетанту, - что с головой то все-таки (фрагмент в первом посте)?
Извините, еще раз вернусь. Про дровосека и фотошоп - это я только по этому снимку вывод сделал, остальные погляжу, когда имя откроется, лень лезть, глядеть, кто ВЫ.
Romanaf 5:18 - ответить / цитировать / выделенное 5 и еще: вы очень невнимательны: про нож я и словом не обмолвился. )
Но - чуть выше! :-):
Romanaf вчера в 20:31 - ответить / цитировать / выделенное Ну и в-шестых, а где тут Хичкок? Вроде, он сам с ножами не бегал и сценарии для фото не писал.
Робко: мне тоже почудились ножи в последнем предложении! Наверное, я перегрелся! :-)
Автору можно верить ;)Молодец, что извинились, что не побежал по карточкам в поисках топора.:) Должна заметить, что с ФШ я на Вы, а от ХДР у меня даже припадок может случиться - так люди любовно гробят свои "шедевры", что аж глаза болят от перешарпа и других чудес. Ну, да ладно, каждому свое... Кому и коврик с русалками Монна Лиза ;))) Ну, так чё будем делать, дорогой гость? (заметьте, это Вы ко мне пришли, а не я к Вам). Дискутировать Вы не умеете, разборки по типу "сам дурак" или "как ща напИсаю тебе в кастрюлю со щами" - меня не интересуют...Ладно, предлагаю считать, что проехали. Только помните, когда вновь захотите постебаться, что можно нарваться на человека, который умеет это делать лучше ва
вы серьезно думаете, что я названьем хотела привлечь внимание? Если б это было так, я б назвала фото "Убийство админа" :)))))) Поврьте, я умею это делать. И на ФД я не замахивалась, ведь не дура, вижу: шансов нет. Кошачек, собачек, лисичек не снимаю... Да и с закатами- рассветами как-то не складывается... :( Задача моя была очень проста: выявить для себя людей, которые понимают и чувствуют подобные фотографии и посмотреть на их... Все лиш:) Как все просто.
1. хорошее фото говорит без слов. Любая абстрактная работа с "убитым" реалистическим содержанием нуждается в названии, подталкивающем зрителя в нужном автору направлении.
"Истинные произведения искусства не требуют лишних слов – их названия просты: «Мона Лиза», «Давид», «Война и мир», «Героическая симфония». А пояснения к какому-нибудь «чёрному квадрату» занимают сотни страниц." А. Кончаловский.
Что есть - жанровая фотография, я дал определение выше.
Простите, но скучно мне читать всякие пустопорожние размышлизмы вокруг фотографи., а так называемых форумах). Мне все равно, как автор называет свои фото: "Закат рассвета № 987" или "Инопланетяне в моем унитазе". Мне достаточно посмотреть на его фото, желательно не одно, и я понимаю, "мой" это автор или нет. И, простите, "пофиг" мне все эти рейтинги, которые вы ему нарисовали... разве что посмешить могут:)
))))))) Татьяна, ели Вы заметили, я стебаюсь только над фотографиями спорными (плохими с моей точки зрения), над классикой я не ехидничаю. Узнав автора, увидел, что Вы умеете делать фотографии (в отличие от меня, которого Вы обвинили в полном неумении ))))), ну да Бог с вами, в этом не могу согласится, будем считать это творческим спором). А по поводк этой карточки - ну вот честно, никак не могу понять, что там с головой, почему она выше занавески более резкая и темная?
Уважаемый (простите, не знаю, как Вас зовут)! Так Вы еще и читать не умеете? :)))))) Я говорила о непонимании, а не о неумении... тем более, полном. По поводу занавески и головы: ну, чесслово, понятия не имею, что там произошло:( Я ничего такого и не вижу...
Да, Вы правильно все поняли. Судя по всему, Вы барышня не только не впечатлительная, но и не воспитанная. Простите, но ни Вы, ни Ваше творчество мне пока не интересны... "Бродите" дальше, может, что-то и получится:))
Да, Вы правильно все поняли. Судя по всему, Вы барышня не только не впечатлительная, но и не воспитанная. Простите, но ни Вы, ни Ваше творчество мне пока не интересны... "Бродите" дальше, может, что-то и получится:))
Воспитания и Вам не хватило ;) Взаимно :) Удачи и успехов не желаю...
1) это как раз был мой размышлизм ;))) 2) никого не хотела обидеть, поверьте :) В свое время много всякого начиталась на разных сайтах в поисках полезной информации. Теперь форумы меня редко интересуют. Фоты говорят сами за себя и за автора, есть у них название или нет).
Только зарегистрированные пользователи могут голосовать, комментировать фотографии и подписаться на новые комментарии. Зарегистрируйтесь - это не займет много времени - и присоединяйтесь к нам!
Хичкок
tme.lensart.ru
wap.tme.lensart.ru
80
