Никулин: - Почему - красный? Почему - красный?! Анна: - Чтоб никто не догадался! :-) Анна, а почему - красный?
А что в названии не нравится? (Хотя хорошо, что в названии, а то кое-кому мои туманы, что красная тряпка! Анна - это не к Вам! :-) Да так что в названии? Хорошая, почти народная песня: "Ой, туманы мои-растуманы", про партизан! Спасибо!
Торжественно обещаю впредь более серьезно относиться к названиям (кстати, это мое любимое занятие- давать названия, имена, прозвища и т.д.). А фоантазии будем разнообразить. в том числе и со светом, и с цветом. В принципе, задел уже есть. там трудно что-то изменить сюжетно, а в новых - учтем!
Роман, отвечаю Вам и другим. чтобы еще раз прояснить свою позицию! Роман. Спасибо за мнение! Мне кажется, слова «все-таки» в Вашей оценке – излишни! Получается, что Вам как бы не хочется, но вы все же огорчаете этим своим мнением. Между тем я готов к тому, что кому-то мои скромные работы могут не понравиться, ведь я рисую не доллары. которые нравятся всем! Впрочем, рисуй я доллары, и там бы «группа объективных товарищей» - моих постоянных взыскательных критиков, нашла бы соответствующие изъяны (нос у Линкольна «не такой», у Франклина глаз «не такой», защитный офсетный рисунок «не того калибра» и т.д.). Так что если есть что критикнуть – на здоровье! Однако меня успокаивает тот факт, что на в среднем сотню посетителей, негативных отзывов, как правило, не много – что-то около 10 процентов.
Это дает мне, нвм, основание считать, что, вероятно, эти люди вряд ли так массово ошибаются и рассматривают работы с установкой НАЙТИ В НИХ ЧТО-ТО ХОРОШЕЕ. Есть (к счастью, очень небольшая!) группа авторов с иной установкой – найти в работе ее несовершенство. Это обычно люди с критическим складом ума. Их позиция мне понятна. И если ими действительно движет желание, чтобы работы других были лучше – я это приветствую! К сожалению, и это видно невооруженным глазом, порой людьми этими движет личная неприязнь к некоторым авторам, в основном. по трем причинам:
1. Автор чем-то выделяется из основной массы других: а) своим нетрадиционным взглядом на фотографию, б) своими работами, в) своим талантом. 2. Автор смело отвечает на критические замечания (как и собственно критика –это совсем не нравится критикующим. Так «деды» в армии очень не любят, когда им дают сдачи!) 3. Наконец, третья причина – элементарная зависть, типа – его любят, а меня – нет, у него рейтинг выше, а он – бездарь! Он, гад, ищет в чужих работах хорошее, а я – плохое! Он так может, а я не могу!
Подчеркну, чтобы не выделяться из остальных, что все эти чувства присутствуют в той или иной мере и у меня. Но, как я уже сказал выше – прихожу на чужие работы с целью найти в них хорошее. А не плохое! Зависть у меня – белая! Вижу хорошую работу – оцениваю и стараюсь сам «дотянуться» до такого мастерства. Никогда не критикую те работы, когда сознаю, что я бы ВОТ ТАК не смог! Для меня поставить минус, это когда я знаю, что человек мог бы сделать лучше, а не стал! Или когда я вижу, что Я сделал бы эту работу лучше. У меня просто не хватит совести, как у некоторых, поставить минус, если знаю, что у меня лучше не получится!
Вот таковы мои простые критерии! И еще: не понимаю искренне, зачем ходить на страницы авторов. Которые тебе неприятны или творчество которых тебя не трогает. Выискивать там мелкие огрехи и при этом еще иногда и крупно словесно гадить? Эот не делает чести гадящему! В заключение для некоторых ( к великому счастью – друзей у меня подавляющее большинство!) моих недоброжелателей (как сказал один из них: «нас уже несколько»!): перечитайте одну из «Повестей Белкина», А.С. Пушкина – «Выстрел» - она многое объясняет!
Всем, всказавшим свои мнения, замечания и поставившим оценки - большое спасибо! Я говрю это людям. которые высказывают все это от чистого сердца - независимо от того, положительные это оценки или нет! Недоброжелателей же прошу не напрягаться - но пасаран! :-) Извините за чрезмерное "растекание мысью по древу", но решил еще раз высказать свою позицию, потому как недоброжелателям отвечать больше не намерен!
"все-таки" я сказал как раз по поводу Ваших ранешних комментариев на форуме о том, что Вы не высказываете своего мнения под работой, которая вам не понравилась. Вот я и употребил слово "все-таки", чтобы показать, что остался при своем мнении и мне хочется его донести до Вас. По поводу остального: я, в принципе, не считаю себя критиканом, и, в частности, Вашим личным - в особенности. Какие-то ваши работы из "моделированной" серии мне нравились, про какие-то я просто молчал, так как не знал, что сказать. Тут слова нашлись - и я их высказал. Вот. Если же Вам неприятно читать мои мнения под Вашими работами, просто скажите мне об этом, и я буду молчать, мне это нетрудно. )
Просто я думал, что поле "Комментарий" нужно для того, чтобы делиться мнениями, не всегда схожими и одинаковыми. Раз мы с Вами не сходимся по некоторым вопросам во мнении, так как раз тут и место прояснять истину. А вы сразу зависть, рейтинги, критика ради критики... Да не собираюсь я никого догонять или перегонять по рейтингам, мне это ни к чему. Есть тут куча истинных мастеров с рейтингом ниже моего, а есть никто от фотографии в первой сотне.
Роман, я же ясно дал понять, ЧТО НЕДОБРОЖЕЛАТЕЛЯМ НЕ ОТВЕЧАЮ И РАЗ Я ВАМ ОТВЕТИЛ, ДА ЕЩЕ И СТОЛЬ ПОДРОБНО, ТО ЭТО ОЗНАЧАЕТ, ЧТО ВАШЕ МНЕНИЕ Я КАК РАЗ ЦЕНЮ. ИБО ВЫ. НА МОЙ ВЗГЛЯД, ОДИН ИЗ КРИТИКОВ. КТО НЕ ИМЕЕТ НИЧЕГО ЛИЧНОГО, ко мне, как мне кажется, во всяком случае. Так что рад буду и впредь слышать от Вас мнения о моих работах. Просто ваше высказывание послужило мне мыслью для высказывания моего мнения. Повторюсь, приводя слова одного из моих "друзей", что "их уже несколько" (к счастью, пальцев на одной руке даже многовато для их суммы! :-) и ВЫ НЕ ИЗ ИХ ЧИСЛА! так что вышесказанные слова - ДЛЯ НИХ!
Да. что ж мы все о людях! О работе! Не знаю, не знаю... Плоско? На мой взгляд, это как раз довольно реалистичная работа - специально сравнивал "свой туман" с РЕАЛЬНЫМИ туманами, опубликованными недавно - один - так вообще похож даже по сюжету! Но Ведь ЭТО КОМПЬЮТЕРНАЯ ГРАФИКА - она НЕ МОЖЕТ, да и НЕ ДОЛЖНА быть на 100% реалистичной! Я к этому и не стремлюсь, хотя. конечно, приятно, что кое-кто не из суперспецов принимает эти работы за фотографии!
Горы в природе образуются различными видами эрозии, имеют на протяжении разнородную структуру. Покрыты частично снегом, ледниками. Старые горы - растительностью.
У Вас один тип эрозии.
Это не горы, это свежевспаханное поле под картошку. Только кучки слишком острые.
Сцена освещена светом сбоку. Очевидно солнце восходит сбоку. Спереди нарисовано желтое пятно, наверно имитация луны. Луна при ясном небе желтой быть не может. Ее диск меняет цвет за облаками, в нижних слоях атмосферы. У Вас пятно показано высоко в небе. Звезды нарисованы настолько яркими и обильными, что их видно даже сквозь луну. Луна, как уже Вам неоднократно говорили, не может располагаться при восходе солнца иначе, как на противоположной солнцу стороне небосвода.
Спасибо за детальный разбор! Кто бы сомневался, что последует ответный ход! В отмазка и я мастер и мог на все Ваши замечания сказать одно: Это не Земля, Не Луна и Не Солнце, а МОЙ выдуманный мир, где царят МОИ законы! Нет, опровергать законов физики я не буду - не люблю мелочиться - любая работа не лишена недостатков! Повторюсь, я ищу в любой работе ДОСТОИНСТВА, Вы - недостатки - этим мы с Вами и отличаемся! А в чем сходны, и что я с удовлетворением отмечаю - оба мастера отмазок! Правда, мне до Вас пока далеко, что блестяще и показала наша сегодняшняя беседа на обеих страницах! и в заключение: При всем к Вам уважении мне все же дороже мнение автора указанного снимка с естественными туманами - почитайте, если интересно,сноска у Вас есть!
И в заключение? это я к чему всё. Кирилл? Может, хватит уже мелочно выискивать друг у друга недостатки? Этак это может превратиться в паранойю! Предоставим уже зрителям самим делать выводы и давать оценки! Не думаю, что зрителям особо интересны наша наблюдательность и "базары-вокзалы". Вот, гляжу. после наших бар-растабар и у Вас. и у меня зрителей поубавилось! А оно нам надо? Лично я обещаю Вас больше не тревожить! Наблюдать - да, буду, но и только! Как говорилось в некогда советском военном плакате, что весел в моей родной части: "Мы не хотим войны, но если тронете...! Так что - выбор за вами!
(42: Шалико Агарян) 1. Автор чем-то выделяется из основной массы других: а) своим нетрадиционным взглядом на фотографию, б) своими работами, в) своим талантом. 2. Автор смело отвечает на критические замечания (как и собственно критика –это совсем не нравится критикующим. Так «деды» в армии очень не любят, когда им дают сдачи!) 3. Наконец, третья причина – элементарная зависть, типа – его любят, а меня – нет, у него рейтинг выше, а он – бездарь! Он, гад, ищет в чужих работах хорошее, а я – плохое! Он так может, а я не могу!
дайте ссылку , пожалуйста, на каком серьезном сайте вы еще выставляете свою графику.
> 1. Автор чем-то выделяется из основной массы других: а) своим нетрадиционным взглядом на фотографию, б) своими работами, в) своим талантом. > 3. Наконец, третья причина – элементарная зависть, типа – его любят, а меня – нет, у него рейтинг выше, а он – бездарь! Он, гад, ищет в чужих работах хорошее, а я – плохое! Он так может, а я не могу! *** попытайтесь выставить свою графику сюда или http://35photo.ru/ или и увидите цену своим работам и своему таланту - ))) безграмотности и безвкусице завидовать - это просто СМЕШНО !!! - )))))))))
Дааа.... Начиталась я тут. Да Вам приходится отбиваться!!!! Это прямо как с моей фотоработой о притче... Главное - иметь свою мысль и уметь ее выразить. Мне фоторабота оооочень понравилась. Графика замечательная.
Только зарегистрированные пользователи могут голосовать, комментировать фотографии и подписаться на новые комментарии. Зарегистрируйтесь - это не займет много времени - и присоединяйтесь к нам!
Увы. она и не отмечена особо. Любой, тут на форуме, знает (ночью разбуди) что фотография это светопись, но на практике мало таких работ, и у меня в том числе .....
Ой, туманы мои...
shaliko.lensart.ru
wap.shaliko.lensart.ru
4
