"Фотография автора «М», и под ней девять тысяч сто двадцать пятый комментарий автора «А», о том, что он «не понял».)" (с) автор: С.Р.
ну и от себя. Марина, ну не дружите вы с фотошопом, в особенности с креативной его частью. зачем изгаляться то ?? смотрится, как поделка первоклашки на уроке труда. я уж молчу об этих парусах из туалетной бумаги. мечта то получается какая то мусорно-туалетная. как это вы ещё какой нить ролик из ютуба к этой поделке не прицепили...
Мечта может быть мусорно-туалетной. И правды в ней может быть больше чем в гламурно-ало-парусной. Мен лично этот кораблик из отходов человеческого существования - нравится. А вот красиво снятая каравелла на горизонте - нет.
Андрей, а я знаю, что тебя здесь "зацепило". и ты знаешь...
только при таком раскладе, все твои разглагольствования на тему объективности, предвзятости, травли и пр., выглядят неубедительно !! пройдись по тем ссылкам, что я тебе дал, да проведи свой объективный анализ. и выводы из этого анализа изложи. а потом сопоставь с этим всем, своё "цепляет"... результат будет не в твою пользу...
Вот похоже что ты весьма агрессивно навязываешь свое видение худ, фотографии. Что весьма странно. Ты даже утверждаешь что знаешь на все 100 чем эта фотка меня зацепила. Откуда? В контекте такой реакции вспоминается Хрущев в Манеже, уж извнини. В контексте развития мирового искусства последних 100 с лишним лет - твои рассуждения, если я их правильно понимаю, это просто ересь. Я целый рад своих работ на ленсе не выставляю - а выставляю на других сайтах. Почему? вот именно поэтому. И из туалетной бумаги можно создавать мечту! :) И все что я не скажу - по твоему определению есть демагогия. Способ ведения диалога такой. Отказывать оппоненту в уме, логике, вкусе. Зачем вообще мне что-то говорить?
:) Работа мне нравится, каждый видит то, что хочет, это истина известная.
И я бы никогда не увидела т. бумаги, так устроено мое видение, если б не прочитала. Вывод, надо меньше читать.)) Но... с другой стороны, не причитав, не узнала бы кое-что новенькое, и довольно неожиданное, и забавное!)
В который раз повторюсь, что мне особенно интересно читать диалоги под Вашими работами, и особенно - под этой! От себя: уважаю автора как раз за неординарность ее работ, хотя технически они могут быть и несовершенными. Что толку от технически безупречных портретов, например, в которых нет жизни? Для меня худодественность, это когда в работах есть жизнь - в широком понимиании этого слова! А нет жизни - и креативная часть Фотошопа не поможет!
(4: Андрей Романов) смотрится, как поделка первоклашки на уроке труда. я уж молчу об этих парусах из туалетной бумаги. мечта то получается какая то мусорно-туалетная.
В принципе, если поставить знак восклицания вместо точки после каждого предложения, то получится восторг! Смотрится, как поделка первоклашки на уроке труда! ... Здорово! Я уж молчу об этих парусах из туалетной бумаги! ... Отличная находка! Мечта то получается какая то мусорно-туалетная! ... Из "Г" сделать конфетку, если по простому. Браво! Неожиданно! Понравилось! Где-то в коментах у Шалико прочитал, что не умеем мы видеть и искать хорошее в снимках, а ищем только к чему прицепиться. Интересный посыл! ... Задумался.
как раз я то оценил именно работу. если б я оценивал только автора, то мои минусы стояли бы под всеми без исключениями её работами. а вот вы оцениваете исключительно автора. и ещё есть рад пользователей, которые на публику говорят, что им безразлично авторство, а на деле, с точностью до наоборот.
Это Вы правы, Андрей, - по вашим коментам так и выходит:) Всё пытаетесь на голову поставить:) Когда настоящей критикой займётесь?- пора бы уже и научиться!:)
А вот здесь я с тобой согласен. Но это неизбежный закон искусства. У кого есть ИМЯ, даже пусть в узеньких кругах, всегда будет получать больше внимания чем тот кого не знают вообще. Посмотри сколько известных режиссеров порой начинает гнать такую туфту, что глаза хочется закрыть. А вот ведь смотрят и ходят на них. Сравни Михалкова раннего, времен "Обломова" или "Рабы любви" и то что он снимает последние десять лет. Возьми Говорухина с его Жегловым - и его последние работы. Но о них пишут, смотрят, и т.д. Имя ведь. И авторы отдельные хорошо это понимаают. Чтобы их смотрели - нужно создать этот image. Любой ценой. Проплатой критиков, деньгами или трояками, лестью, подмасливанием, рекламой. А потом - гони любую туфту. Скушают. И еще и спасибо скажут.
вы свои восклицательные знаки ставьте там, где вам заблагорассудится. а я свои точки расставил там, где они должны быть !!
передёрнуть и перевернуть с ног на голову , ума много не надо.
Чего кричать-то? Я же их уже поставил. Просто, неожиданно увидел, как из плохого можно получить хорошее. Палка же о двух концах. И как в хорошем можно найти плохое, так и в плохом есть хорошее. Впрочем, это уже другая история.
"С того момента, что искусство прекратило быть пищей избранных умов, художник может использовать свой талант для создания трюков интеллектуального шарлатанства" Пикассо
Формуле творчества Пикассо ("Я не ищу, я нахожу") Сезанн противопоставил бы иную: "Я ищу работая"
:))) Посмотрел лишь первую сноску и мне понятны стали ваши вкусы:) - дальше можно не смотреть:) Действительно, ни Циммерлинг, ни Буренкова что либо похожее на (промолчу) , не снимут - ума не хватит:):):)
Только зарегистрированные пользователи могут голосовать, комментировать фотографии и подписаться на новые комментарии. Зарегистрируйтесь - это не займет много времени - и присоединяйтесь к нам!
ветер в парус
maribur.lensart.ru
wap.maribur.lensart.ru
8
