Это очень спорное мнение. В пленочные времена обработкой очень активно занимались, и обработка не только не "перекрывала", пользуясь вашим определением, но и усиливала фотографию. Сейчас есть новые возможности, и этими возможностями следует пользоваться
Сергей, конечно обработка может "перекрывать" снимок, и это будет не только самостоятельным каналом информации, но и самостоятельным видом (подвидом) искусства
(9: Владимир Костылев)
Владимир, спорность или неоднозначность - это один из движущих моментов любого искусства, в этом нет ничего удивительного в данном примере, обработка продемонстрировала только возможности применяемой программы. дело ведь не в том, чтобы отказываться от новых возможностей, а что бы дозировано ими пользоваться хотя, существует множество примеров, когда современные фотографы, и очень молодые, возвращаются к технологиям получения фотоизображения прошлых веков
Кроме всего прочего, применение некоторых видов обработки составляет авторский почерк. И это нормально. В данном случае не вижу никакой избыточной обработки
Вы самую малость передергиваете. Обработка пленки, например, методом "голодного проявления" тоже готовый рецепт. Однако может составлять часть авторского почерка. А что касается данной работы, то вы можете совершенно достоверно утверждать, что это только готовый плагин, а не совокупность нескольких методов?
теперь представьте, если все подряд начнут применять, упомянутый вами метод, только потому, что он моден или необычен? то, что автор применил один плагин или группу, по большому счету не имеет значения, результат обработки обезличил фотографа, сделал этот взгляд массовым... каждый осмысленно выполненный снимок, требует от фотографа только одного, присущего ему одному, метода обработки, и только совокупность индивидуального (оригинального) взгляда с индивидуальной, присущей только этому фотографу, способу обработки (печати) и дает возможность рассуждать об авторском почерке
Это фантазия, или фантастика, как вам будет угодно. С таким же успехом можно представить себе, что все будут одинакового роста и все будут одинаково лысыми
Даже если мы с автором этой работы будем применять в основном схожие методы обработки, никогда наши работы не будут одинаковыми, потому что обработка не заменяет авторского почерка, а дополняет его
родное то небо совсем никакое... ну да, с этим эффектнее... косяки остались небольшие... кое где кант белый и уголки не вычистил... ну и в свете разница заметна... прими к сведению на будущее.
безусловно. а также, если вы будете снимать одинаковыми камерами, с одного ракурса, с одними и теми же экспопарами и т.д. снимки получатся разными, но только в силу вашей не идентичности. правда, это не говорит о том, что у каждого из снимающего есть свой именной, авторский почерк и речь я завел, о том, что в данном случае, получение результата с популярным сейчас расширением динамического диапазона, продиктовано скорее не художественным замыслом автора, а лишь демонстрацией возможностями программы и используемых технических средств.
Александр, надеюсь вы не обиделись на подобное обсуждение. по ссылке: там автор постарался с помощью плагинов, а может быть и художественных фильтров, и наложенных фактур передать состояние света, воздуха... вы же сосредоточились на технической "протокольной" задаче, показать детали в светах и тенях, ну и попутно не потерять, а может и усилить, цвет
Это очень спорное мнение. В пленочные времена обработкой очень активно занимались, и обработка не только не "перекрывала", пользуясь вашим определением, но и усиливала фотографию. Сейчас есть новые возможности, и этими возможностями следует пользоваться
(26: Андрей Романов) -родное то небо совсем никакое... -точно -ну да, с этим эффектнее... -наверное -косяки остались небольшие... -согласен -кое где кант белый и уголки не вычистил... - я только учусь:) -ну и в свете разница заметна... -в этом вааще не разбираюсь( -прими к сведению на будущее. -принял
... и спасибо ,что заглянул и потратил время на недочёты!
(26: Андрей Романов) -родное то небо совсем никакое... -точно -ну да, с этим эффектнее... -наверное -косяки остались небольшие... -согласен -кое где кант белый и уголки не вычистил... - я только учусь:) -ну и в свете разница заметна... -в этом вааще не разбираюсь( -прими к сведению на будущее. -принял
... и спасибо ,что заглянул и потратил время на недочёты!
Только зарегистрированные пользователи могут голосовать, комментировать фотографии и подписаться на новые комментарии. Зарегистрируйтесь - это не займет много времени - и присоединяйтесь к нам!
Увы. она и не отмечена особо. Любой, тут на форуме, знает (ночью разбуди) что фотография это светопись, но на практике мало таких работ, и у меня в том числе .....
-готовьте посадку...
miron71.lensart.ru
wap.miron71.lensart.ru
2
