это тот редки случай, когда я ставлю -1. НЕ ЗА ТЕХНИКУ ИСПОЛНЕНИЯ. А ЗА СЮЖЕТ! С ЭТИМ НЕ ШУТЯТ! Знаю. многие меня не поймут, но зато будут знать, за что "медонос Агарян" ставит -1! И вы еще спрашиаваете. почему у нас девочки массово выпрыгивают из окон. Возможно, что это рекламируют СМИ. Ненавязчиво так...
ДАнное фото является постановочным, с отработкой левитации. Намека на суицид даже близко нет. Да вешалка не бросается в глаза, но этоже не означает что девочка "повесилась". Скорее она поменяла свою "серую" шкурку на что-то более "жизнерадостное". А вы говорите "суицид" 8((
Уважаемый автор, простите, не в курсе, знакомы ли по Вашим другим работам. Не обижайтесь но слоова "постановочность" в данном случае "отмазка"! быть может, я и не специ в фотографии. как многие здесь. но вот на журналистской стезе, где в работе уже свыше четверти века, подобные вещи (я подчеркиваю - В УВАЖАЮЩИХ СЕБЯ ИЗДАНИЯХ!!!) НЕДОПУСТИМЫ! К большому содалению, с целью завоевать читателей (зрителей) любой ценой, немногие, но имеющиеся все же издания используют так называемый (в моей градации) прием "ложного шока". Вот один из примеров, вы поймете, о чем я :"Умер Владимир Кличко"! Все - ах, ах! Оказывается. не сам боксер. а его отец! Согласитесь, можно было бы написать: "Умер отец Владимира Кличко".
Увы, ваш прием из того же числа! Потому кака "левитацию" можно было бы показать иначе, чем на вешалке и в шкафу! Я. конечно, скорее, старый маразматик. а не романтик. но остатки последней все же иногда дают о себе знать! Поверьте левитировать лучше на чистом воздухе! А ТЕПЕРЬ БУДУ БИТЬ ЖЕСТКО: ПРЕДСТАВЬТЕ. ВЫ ВХОДИТЕ В СОБСТВЕННУЮ КВАРТИРУ И ВИДИТЕ ЭТУ "ПОСТАНОВКУ"! мОЙ ВАМ СОВЕТ. ПОКА НЕ ВСКРЫЛОСЬ ВАШЕ ИМЯ - СНИМИТЕ РАБОТУ! Многие скажут Вам спасибо! Думаю, и вы это, скорее, по недомыслию. А талант у вас есть, найдите ему применение в более достойном сюжете! Удачи!
Ммм-да... Вопрос - а что бы Вы первое сделали, увидя такое в действительности и будь в ваших руках в этот момент фотоаппарат? Не боитесь, что мысли материализуются?
(14: автор фото) Скорее она поменяла свою "серую" шкурку на что-то более "жизнерадостное".
Может быть, в таком случае добавить в кадр эту же девочку, отходящую от шкафа в "чем-то более жизнерадостном"? А то без Вашего пояснения идея не читается...
6 марта в Москве в МДФ в рамках "Фотобиеннале 2012" демонстрируется проект известнейшей француженки Сары Мун "Черная Шапочка". Короткометражный фильм и чб постановочные снимки, ставшими основой короткометражки. Для меня - неожиданная и другая сторона творчества фотохудожника. Впечатление - неоднозначное... Но это - искусство. Искусство ассоциаций, аналогий и заставляющее эмоционально реагировать, и... размышлять. Не совсем корректно сравнивать, но работа на страничке автора гораздо "светлее" и мягче...
Не видела, сравнивать не могу. Но согласитесь, Ваш первый комментарий показывает, что Вы не совсем "угадали" замысел автора. Да я и не поставила отрицательную оценку.
Так это же хорошо, что однозначного восприятия нет у просматривающих... ;) Если уж проводить аналогию, то художественные произведения великих мастеров тоже не находят однозначной оценки среди искусствоведов и публики отлично разбирающейся в различной живописи... И от этого произведение не становится менее значимым... Как-то так... ))
Нина, а Вы всегда угадываете замысел автора? Да и пример я привела только с целью показать, что искусство бывает разное, вне зависимости от того, нравится нам или нет, понимаем или видимое нам чуждо. Все - имхо.
(25: Nelly B) искусство бывает разное, вне зависимости от того, нравится нам или нет, понимаем или видимое нам чуждо.
Вы думаете, я слышу об этом впервые? Автор предложил нашему вниманию свою работу. Мы высказываем своё мнение о ней, свои впечатления. Я лично - корректно, пытаюсь даже что-то посоветовать. Что Вас в этом не устроило?
Увы, поскольку автор не внял моему доброму совету, считаю своим долгом высказаться напоследок. Итак. автор не решился (или не захотел) этого сделать. возможно, по трем причинам: 1. Ему жалко свое детище, он много над ним работал (и тут я его понимаю, 2. Ему жалко потерять полученные очки, хотя их количество не дотянуло и до 60). 3. Он искренне считает, что все в его работе "тип-топ" поскольку это подтверждаеися немалым количеством троек. При всем при этом автор искренне считает. что в его работе нет и намека на суицид, как он мне ответил, хотя я в своем ни слово суицид не употреблял. Но не это самое главное и не это самое прискорбное!
И даже не то, что и многие другие не только не посчитали, что работа выходит за этические общечеловеческие рамки, но и достойна хороших оценок. Господа! В связи с этим заявляю, вы тем самым делаете медвежью услугу не только автору, но и самим себе, и зрителям, которые, как и я дурак, не поймут, что это "левитация". А еще меня угнетает то, что обыный и такой разноголосый в подобных случаях хор критиков. который готов на иных работах придирчиво подсчитывать. что луна и солнце не могут одновременно нахоиться в таких-то положениях, скрупулезно впрошающих, а "какова идея этого пейзажа", "почему глаза потрета смотрят не в ту сторону" и другую подобную несущественную мелочевку., тут, вдруг, единодошно - как в рот воды набрали?
Про суицид отвечал не вам конкретно, а всем кто так считает.
А теперь по пунктам: 1. Детище жалко , как и любому фотографу. 2. На очки абсолютно н...ь, важно мнение зрителя (пусть и отрицательное). 3. Все "тип-топ" никогда и ни у кого не может быть. Сегодня нравиться, через год полная х..нь.
Единодушно, простите! Где их неподкупный и суровый взгляд и разящая наповал оценка: 0, - 1? Вот где, казалось бы, проявить принципиальность и сказать - стоп! А давайте-ка разберемся: то ли Агарян "гонит", то ли он прав? Впрочем. о нравственности ли работ сайта они должны печься? А нравственность - категория растяжимая, как я теперь понимаю... Что ж, критики в очередной раз потеряли в моих глазах. Понимаю, с них не убудет, но все же... И чтобы быть до конца понятым? технически работа претензий не вызывает, но сюжет - да! Автор, еще раз: зла не таите. Когда-нибудь, не сейчас, Вы все-таки поймете, что такими вещами не шутят! Еще раз: попробуйте примерить ситуацию "на себя"! Я все сказал!
Увы. сайт так устроен, что не дает возможности печатать весь текст сразу. поэтому печатал все. не прочтя ваших ответов. Часть из них меня удовлетворила и это оставляет надежду, что не так все плохо! То есть мои слова до вас дошли, Хорошо бы, чтобы и до других... я продолжу...
А о работе жалеть надо - труд все таки, творчество, но, думаю, у Вас еще впереди, задел есть, рука чувствуется, вы еще такое создадите, что все будут радоваться! Удачи Вам. Вот за это - уважаю!
ВОТ! Вот она - ошибка! ДА НЕ ВЫ ВЛЕЗЛИ В ШКАФ! ВООБРАЗИТЕ: ВЫ - РОДИТЕЛЬ. И вот, ничего не подозревая, Вы входите в свою квартиру, а там.... Дети решили ПОШУТИТЬ! А ведь именно так все и выглядит!
Видит Бог, я не люблю американское кино, но иногда оно вдруг блеснет такой жемчужиной! Помните фильм, где в заштатном американской городишке два белых отморозка издевались над маленькой негритянской девочкой по-всякому? А в заключение сбросили ее с моста? Девочка чудом выжила, но вряд ли будет полноценным членом общества и будущей женщиной! Ее отец, вне себя от горя, расстрелял их на пороге суда! И вот теперь его судят присяжные! Мнения сторон разделились – все-таки юг Америки и там до сих пор относятся к неграм не очень!
И вот суд прияжных, супер-пример американского кинематографа! Молодой актер Мак-Конахи просит судей – сплошь белых, закрыть глаза. И рассказывает в деталях, как насиловали ребенка… В деталях! И почти ни одно лицо – не дрогнуло! И вдруг он неожиданно заключает, говоря о жертве насилия, маленькой негритянской девочке - А теперь представьте ЧТО ОНА – БЕЛАЯ! Просто он заставил их «примерить ситуацию» на себя! Это если кто не понял!
Думаю, что автор намеренно провоцирует аудиторию, и не в левитации здесь дело. А именно в намеке са суицид. А вот запрещать такое - очень близоруко, т.к. искусство всегда отражало человеческую психологию, в которой много аномалий, и без них - искусства вообще бы не было. Поэтому праведного гнева не разделяю. Да, как родитель, я вздрогнул от этой работы. Но как критик, я не могу ее стирать с лица земли по причине ее деструктивности.
Ваш комментарий
Только зарегистрированные пользователи могут голосовать, комментировать фотографии и подписаться на новые комментарии. Зарегистрируйтесь - это не займет много времени - и присоединяйтесь к нам!
Увы. она и не отмечена особо. Любой, тут на форуме, знает (ночью разбуди) что фотография это светопись, но на практике мало таких работ, и у меня в том числе .....
***
spo.lensart.ru
wap.spo.lensart.ru
60
