на мониторе с незаниженной контрастностью перешарп есть в области волос (особенно борода) и на коже под ближайшим глазом. В бороде вообще 255,255,255 пиксели по несколько в ряд имеются. Но если Вам нормально смотрится, тогда считаем, что все нормально и врет мой монитор и ФШ
и ещё помним, что это - сжатое изображение.. цифирьки по бороде могут говорить о некоторой "пересвеченности", но не о перешарпе.. тем более, если отсутствует "ореол" вокруг пикселей.. седина, как правило, идёт на крайних "светлых" значениях в гистограмме.. ну и.. как уже ответила Вам, на бумаге в формате 30х45 см всё очень даже замечательно. ещё раз - спасибо.
тоже.. как-то не в той рубрике.. и ничего.. ? постарайтесь объяснить мне, чем мною указанные портреты соответствуют "репортажу" - чтобы я знала основные критерии отличий .
Репортаж - информационный жанр, оперативно, с необходимыми подробностями, в яркой форме сообщающий о каком-либо событии, очевидцем или участником которого является автор.
это фото - НЕ репортаж.
и мы оба знаем, для чего именно вы меняете рубрику.
но и вышеуказанные работы тоже к репортажу никакого отношения не имеют.. и потому мне не понятно, отчего одни портреты переносятся в "портрет", а другие портреты остаются в "репортаже".. вот в чём теперь вопрос..
и ещё помним, что это - сжатое изображение.. цифирьки по бороде могут говорить о некоторой "пересвеченности", но не о перешарпе.. тем более, если отсутствует "ореол" вокруг пикселей.. седина, как правило, идёт на крайних "светлых" значениях в гистограмме.. ну и.. как уже ответила Вам, на бумаге в формате 30х45 см всё очень даже замечательно. ещё раз - спасибо.
Хороший, добрый портрет! Хотелось поспорить и по поводу "жанра репортажа" - ПОНЯТИЯ ВЕСЬМА РАСТЯЖИМОГО, НАСТОЛЬКО, ЧТО ДАЖЕ СУЩЕСТВУЕТ ТЕРМИН "РЕПОРТАЖНЫЙ ПОРТРЕТ"№ ЭТО КОГДА ПЕРСОНАЖ СПЕЦИАЛЬНО НЕ ПОЗИРУЕТ, и по поводу "перешарпа" - ДА СНИМОК РЕЗКИЙ, НО ВПОЛНЕ УМЕСТНО (Роман, проверьте контрастность своего монитора, ИМХО, Вы уже не первый раз пишете про перешарп, что называется, "на ровном месте", но я не буду! :-)
Извините Шалико. Ничего не имею против! Просто всегда думал, что репортажный портрет привязан к чему нибудь, фон, события и не только непостановка. Ничего личного, просто самому интересно. :)
Да тут Марина хорошо отпарировала по поводу "почему кому-то можно, но не ей". Не думаю разводить здесь флуд, однако замечу, что, действительно, понятие "репортаж" настолько многоемко, что по этому поводу можно спорить и спорить. Однако просьба относить работы к сообветствующим рубрикам, думаю, вполне уместно - так намного проще для зрителей. Нажо только КО ВСЕМ уж тогда подходить с ЕДИНЫМИ критериями.
во-первых, я гляжу на трех мониторах, особенно в подорбных случаях. Да, но мониторах с никзким контрастом снимок мягче, но не настолько, чтобы перешарп не замечать. Он тут есть.
(6: Марина Буренкова) и ещё помним, что это - сжатое изображение.. цифирьки по бороде могут говорить о некоторой "пересвеченности", но не о перешарпе.. тем более, если отсутствует "ореол" вокруг пикселей.. седина, как правило, идёт на крайних "светлых" значениях в гистограмме..
ореол - возникает только при некоторых способах повышения резкости. Есть еще повышение локального контаста. Седина в норме не превышает 230,230,230 ну или 240,240,240, а у вас 255,255,255, причем подряд!
Так как на сайте стало принято теперь только хвалить работы, а недостатки не замечать с Вашей легкой руки, я больше никому не выскажу своего мнения, а заодно не выложу ни одной своей низкоуровневой работы по сравнению с Мариниными и иже с ними работами. Можете спать спокойно хотя бы по моему поводу
Ну, да! Вы, Роман, еще обвините меня в наводнении на Тайване! :-) Тогда это, скорее, "тяжелая рука" у меня, раз ВСЕХ "зашугал"! ИТ в позу, думаю, становиться не надоо? буду, не буду! Это Ваше дело, конечно. Соглашаюсь, когда Ваши замечания по делу! Но если сразу несколько человек говорят, что У НИХ на мониторах все нормально, а у Вас нет, да еще и ПОД РАЗНЫМИ работами, не повод ли это задуматься об отстройке монитора? А вот это смелое высказывание: " заодно не выложу ни одной своей низкоуровневой работы по сравнению с Мариниными и иже с ними работами". Мне почему-то кажется, что раз Вы решаете выносить свои работы на общий суд. то ему и решать и сравнивать - низкого или высокого ли они уровня!
А то мне почему-то кажется, что большинство работ Буренковой ряд настойчивых авторов рассматривает по таком алгориму: - Так, нуте-с, что тут у нас плохого? Не это? А может - это? И так до тех пор скрупулезно изучают, пока не найдут какую-то "крамолу". а ее. эту крамолу - ПРИ ЖЕЛАНИИ - можно найти даже в гениальной работе, коих здесь, заметьте. меньшинство! Настойчиво повторюсь: я привык начинать оценку работ и их положительных качеств. Не нравящиеся мне работы - просто не оцениваю, прохожу мимо! Безусловно, и данный автор печатает не только шедевры, равно как и все мы!
Могли бы уж и подумать, что ж я про 99% других работ такое не пишу тогда, раз у меня мониторы такие поганые? Могли бы и о своем мониторе задуматься. Я со своих в печать отдаю, и как то все в норме, и контрастность и цвета. Лейте мед дальше друг другу, вот и мониторы будут у всех кульные и хрустально чисто отстроенные. Удачи!!!
да и причем тут мониторы, если в шопе есть интсрумент Образец цвета? Почему-то я после визуального недовольства картинкой проверил свой глаз и свой монитор с помощью него. Делайте это тоже периодически, прежде чем фуфло писать о чужих мониторах
Что за блатные выражения, Роман? Помягче, помяге! Дурные примеры аразительны? Вот за резкость вас троих и не любят! Я, кажется, не давал поводов для такого общения!
И по-доброму! :-) И по снимку: извините, Роман, но при всем желании не могу солгаситься со словами "ужасно перешарпленный"! Гляньте, кстати, для сравнения! Это к вопросу о "перешарпе"!
это не сайт знакомств, чтобы вести речи о любви. насчет слова "фуфло" в современном сленге погуглите интернет. сравнение моей работы с данной никак не правомерно, самая яркая точка там- блик в глазу имеет цвет 229,227,225, даже рамка - и та 252,252,252, в отличие от рработы госпожи Буренковой. А уж если говорить об ор еолах, то они заметны только при 200% увеличении, и то толшиной в 1 пиксель. Насчет алгоритма прсмотра ее работ - фантазируйте, что хотите, Ваше право. я, если бы Вы внимательно прочитали (а не только то, что хотели прочесть), предложил исправить и перезалить работу и назвал ее "хорошим портретом". Можете не отвечать, это все равно мой последний комментарий
Ребята, дорогие! Мои работы - не повод для ссор.. ) Роман! Вам - искреннее отдельное спасибо - Вы его уже прочитали, но я это повторяю для Александра. При уменьшении снимка (для вэб-версии) я тупо нажала на "шарп", вместо частичной доработки.. отсюда все эти 255,255,255.. Правда, на моём мониторе это не так сильно бросается в глаза.. ) Александр! Поймите меня правильно, Вам я тоже очень благодарна - за защиту и даже опеку.. (без иронии) однако, в данном конкретном случае на меня никто не нападал. Роман высказал своё мнение - кстати, не так часто он комментирует мои работы.. Я ответила. и мы с ним поняли друг друга.. . Ещё раз - Спасибо! - каждому.
Да я и не собирался ссориться, Марина! Просто вижу, что вас целенаправленно, скажем мягко, "не обходят вниманием", ерничая, грубя, и т.д. Над отдать должное Вашему (странно звучит!:-) гражданскому мужеству и олимпийскому спокойствию. Вы, чую, уже просто притерпелись к этим "кавалерийским наскокам", пусть порой в чем-то и справелдивым! Но, поверьте, даже со стороны - такое обращение -тем более - с женщиной - просто коробит! Безусловно, в ваших работах есть что обсуждать - иногда это странный для многих сюжет, иногда - качество - все мы не гении по большому счету! Но делать это надо в рамках приличия, без безапелляционныого тона и высокомерного менторства! Роман помоложе меня, а значит - погорячей!
А Романа "зацепил" в данном случае не потому что он высказал критические замечания! Просто мне показалось странным. что он уже в нескольких местах спорит о том. что связано с мониторами. а это настолько специфическая вещь, что как-то глава "мониторного" подразделения Самсунга сказал что-то типа: - Через мои руки прошло несколько миллионов мониторов, и я не видал двух одинаковых по цветопередаче! :-) Так что можно и нужно спорить, но в рамках приличия. В данном случае и по этому поводу у меня к Роману никаких претензий и не было, так что обижаться ему не стоит. тем более упрекать меня в "легкой руке". Думаю. что легкая рука все-таки лучше грубого слова! и пусть последних становится меньше! :-)
Вы, чую, уже просто притерпелись к этим "кавалерийским наскокам"
Саша, всё намного проще... работы много.. и других всяких дел, которые необходимо выполнять.... потому "мультяшные" (интернетные) заботы как-то не берут за живое ) .
Только зарегистрированные пользователи могут голосовать, комментировать фотографии и подписаться на новые комментарии. Зарегистрируйтесь - это не займет много времени - и присоединяйтесь к нам!
Увы. она и не отмечена особо. Любой, тут на форуме, знает (ночью разбуди) что фотография это светопись, но на практике мало таких работ, и у меня в том числе .....
sous le ciel..
maribur.lensart.ru
wap.maribur.lensart.ru
2
