|
button | 3.авг.06 в 9:06 |  | | 1 | люблю ромашки))
| |
| wofa | 3.авг.06 в 12:23 |  |
| Dmitr | 3.авг.06 в 15:10 | |
| Vladimirovna | 4.авг.06 в 12:59 | | | 2 | И я люблю ромашки. ;)
| |
| picha | 4.авг.06 в 16:04 | | | 3 | :)
| |
| Анжелочка | 4.авг.06 в 17:00 | | | 4 | Хорошие ромашечки! Но вот название... Можно и попоэтичнее! ;)) Мне фото нарвится, честно, не надо удалять! ;))))))))
| |
| BK | 4.авг.06 в 17:02 | |
| Jk | 7.авг.06 в 15:28 |  | | 5 | технически и художественно очень слабо.увы
| |
| picha | 7.авг.06 в 15:30 | | | 6 | тенически - понимаю...
| |
| Jk | 7.авг.06 в 15:37 | | | 7 | увы,но многие только это и понимают
в вашем совете смотреть на мастеров и учиться не указано на КАКИХ мастеров.советую начать обучение с мастеров живописи и посмотреть,как решалась людьми на протяжении веков проблема передачи воспринимаемого изображения.
работа со светом,композицией,ракурсом и фоном
в данной работе я не вижу абсолюнтно ни-ка-кой ценности.репортажность и новаторство отсутсвуют,пестрый невнятный фон,грязные одуванчики на переднем п
| |
| Jk | 7.авг.06 в 15:42 | | | 8 | лане
судя оп всему главное в кадре,это именно они,но в таком случае где работа над передачей этого?
снэпшотность в макро и натюрморте далеко не решение всех проблем.
"мы видим этот мир двумя глазами.объемным.наша задача показать людям в кино и фото именно объем,создать его иллюзию..."- очень правильные слова оператора,педагога по фотокомпозиции ВГИКа Вадима Николаевича Корнильева.
жаль это дословно,не цитата,память плохая..
| |
| Jk | 7.авг.06 в 15:43 | | | 9 | что автор хотел сказать этой работой?
что заставило его не пройти мимо,а остановиться?
в чем изюминка,в чем смысл этого кадра?
| |
| Jk | 7.авг.06 в 15:46 | | | 10 | поймите вы наконец что столь всеми любимая тема облаков,небес и цветочков это одно из первых чему учиттся человек,начиная фотографировать,но чтобы это не было карточкой в семейный альбом то не надо забывать что фотография это не просто фиксирвание события,это искусство
от этого столько неоднозначности в ней.в оценке работ и восприятии работы другими людьми.
нет эдиного стандарта,как в промышленности.
есть субъективное вопсприятие мира,духовная ку
| |
| Vladimirovna | 7.авг.06 в 15:47 | | | 11 | JK, ого!!! Да вы просто эксперт в цветах!!! Вот, а я всю жизнь думала, что одуванчики выглядят совсем по-другому.
В чем смысл работы??? В красоте да и только!!! И если вы проходите мимо, значит вам просто не дано видеть. И все!!!
| |
| Jk | 7.авг.06 в 15:48 | | | 12 | льтура и владение некоторыми навыками.
но самое главное не эти навыки
вот до этого очень трудно довести человека.
порсто как в анекдоте про мальчика папу и море...пока не схватишь за шкирку и не окунешь в воду не будет результата.
очень муторно поэтому писать комментарии человеку,который просто не чувствует.эстетики и понятия искусства в целом.
невозможно говорить с человеком на разных языках и понимать друг друга.
| |
| Jk | 7.авг.06 в 15:50 | | | 13 | (11: Vladimirovna)
JK, ого!!! Да вы просто эксперт в цветах!!! Вот, а я всю жизнь думала, что одуванчики выглядят совсем по-другому.
В чем смысл работы??? В красоте да и только!!! И если вы проходите мимо, значит вам просто не дано видеть. И все!!! |
да мне глубоко до фонаря одуванчики ромашки или маки это
меня зволнует только то что на этом сайте есть недосягаемые узколобые индивиды которые не только не хотят учиться чему-то,а е
| |
| Jk | 7.авг.06 в 15:52 | | | 14 | щё и совершают попытки вмешиваться в структуру и функционирование сайта своими бесконечными бессодержательными имхо.
увидели слово одуванчик,когда на фото ромашка-давай поливать компостом,не вдумываясь в смысл всего остального.
для вас красота в порошке или кипячении может быть,а для меня в другом.
| |
| Vladimirovna | 7.авг.06 в 15:54 | | | 15 | Примите иммодиум!
| |
| picha | 7.авг.06 в 15:55 | | | 16 | Ну рассмешили :)))))))))))))))))))))))
| |
| picha | 7.авг.06 в 15:56 | | | 17 | Как ребенок маленький - Конфетку отобрали :)))))))))))))
| |
| Jk | 7.авг.06 в 15:56 | | | 18 | (15: Vladimirovna)
Примите иммодиум! |
цитата"аффтар,убей себя ап стену"
сходите в музей.
| |
| Jk | 7.авг.06 в 15:57 | | | 19 | всегда ценил в людях способность конструктивной самокртики.
| |
| picha | 7.авг.06 в 16:00 | | | 20 | Да бросьте, вы тут брызжите слюной из-за того, что я Вам 0 поставил на одной работе ? ХА-ХА-ХА!!!
| |
| Vladimirovna | 7.авг.06 в 16:02 | | | 21 | Иммо-ди-ум!!! Однозначно! А потом можете и в музей, и в кино... уже не критично!
| |
| picha | 7.авг.06 в 16:03 | | | 22 | :)))))))))
| |
| Jk | 7.авг.06 в 16:05 | | | 23 | слишком щедро думаете о себе,чтобы ещё и тратиться тут))))))
меня угнетает ваша проза в форуме,и что вы мне там поставили к работе малоинтересно.
радует что в наличии способность находить в себе силы медоносить "мастерам",если бы ещё и фото-творчество было достойным первого умения,далеко бы пошли
;)))
| |
| Jk | 7.авг.06 в 16:07 | | | 24 | хехехехе
проверенный метод? ;)
научитесь фотографировать))))только умения не с модимумом и пургеном приходят
бугагагага
| |
| picha | 7.авг.06 в 16:07 | | | 25 | Неужели Вы думаете, что я брошусь с вами в полемику??? Мне глабоко наплевать на ваше мнение о моих работах после того, как я увидел ваши!!! И можно на этом заканчивать!!!
| |
| Jk | 7.авг.06 в 16:11 | | | 26 | Вы уже показали на какую полемику способны,слепо продолжая зубоскалить.похалимство мне от вас вместе со всем остальным не треуется.
| |
| wofa | 7.авг.06 в 16:15 | | | 27 | Jk, прекратите этот хамский чёс.
| |
| Корнилова Ольга | 7.авг.06 в 16:15 | | | 28 | Так и не поняла, чего это тут ругаются... А мне работа понравилась, диагональка хорошо смотрится (правда мне хочется ее из ЛНУ в ПВУ направить)... И сразу же мультик вспомнила, он так и назывался: "Раз ромашка, два ромашка..."... А раз мультик сходу всплыл - хорошая, добрая, душевная работа. Спасибо!
| |
| picha | 7.авг.06 в 16:21 | | | 29 | Вам спасибо! :)
А вообще тут не ругаются ;), просто прорвало товарища- автора и все!
| |
| Кошкина | 7.авг.06 в 16:26 | | | 30 | полемику не осилила. ромашки понравились
make love, not war!
| |
| picha | 7.авг.06 в 16:41 | | | 31 | Да и не надо было осиливать :)
Спасибо!
| |
| Domovoi | 7.авг.06 в 16:50 | | | 32 | Во блин дает Jk а только что отписался в ветке...что пишет очень мало...надо брать пример с Козочки...хоть и с ошибками...зато кратко и понятно...а то пока дойдешь до конца тирады забываешь что было поводом к написанию в самом начале...
| |
| picha | 7.авг.06 в 16:54 | | | 33 | :)
| |
| Vladimirovna | 7.авг.06 в 17:01 | | | 34 | ха-ха-ха!!! Точно!
| |
| Jk | 8.авг.06 в 16:37 | | | 35 | Дражайший,Вы не путайте форум с остальным)))ок?
и лаконизм с бессодержательностью междометий))))))))))))))
что-то не нравится?
| |
| Ваш комментарий | | Только зарегистрированные пользователи могут голосовать,
комментировать фотографии и подписаться на новые комментарии.
Зарегистрируйтесь - это не займет много времени - и присоединяйтесь к нам! |
Сейчас обсуждаются фотографии |
***
Светлана Речка
3 / 12 / 177
|
Сергей Иванович | 26.янв.25 в 15:23 | | 1 | Видимо ветки для того, чтоб трудней было зрителю ) Хотя есть зрители , которые приемлят всё. )
|
| Светлана Речка | 26.янв.25 в 17:37 | | 2 | Нет, ветки из-за того, что ближе не подойдешь, не рискуя сверзнуться в холодную речку.))
|
| Сергей Иванович | 26.янв.25 в 19:37 | | 3 | Так разве мы обязаны снимать то, что заведомо разрушает восприятие нормальной композиции. Можно конечно оставить себе, как документ того места , где был автор. На память. Но ведь ясно же, что такая картинка не может рассматриваться , как художественная фотография.Ведь всё же есть какие то общие правила восприятия А таким чрезмерным контрастом вы ещё сильнее зачеркнули всё то, что привлекает на том берегу. )
|
|
2006_07160006
picha.lensart.ru
wap.picha.lensart.ru
0