|
Valentina SV | 10.мая.12 в 20:37 |  |
| Мороз Виктор | 10.мая.12 в 20:38 | |
| Евгений Куренков | 10.мая.12 в 20:44 | |
| Александр Аксенов | 10.мая.12 в 21:51 | |
| Соколовская Елена | 10.мая.12 в 22:10 | |
| Gestia | 10.мая.12 в 22:38 | |
| Василий Якушев | 10.мая.12 в 22:59 | |
| Сайбер Нисанович | 10.мая.12 в 23:00 | |
| Миронов Александр | 11.мая.12 в 1:16 | |
| Natalya Zorina | 11.мая.12 в 9:55 | |
| Галина Сенникова | 12.мая.12 в 23:38 | | | 1 | интересные названия у работ :)
| |
| INN | 20.мая.12 в 17:19 | | | 2 | Галина, если бы у моих картинок были некие вменяемые названия, стали бы они от этого лучше\хуже?)
| |
| Галина Сенникова | 21.мая.12 в 8:29 | | | 3 | | Галина, если бы у моих картинок были некие вменяемые названия, стали бы они от этого лучше\хуже?) |
:) остались бы такими же...
но иногда по названию можно судить, что думал сам автор...
| |
| INN | 21.мая.12 в 16:48 | | | 4 | Автор перед съемкой должен думать о 4 моментах:
1) выбор правильной точки съемки (от этого зависит гармоничность взаиморасположения объектов на картинке, их соразмерность)
2) выбор ориентировачных границ будущей картинки
3) распределение областей резко-размыто (ежели таковые имеются)
4) побочные эффекты: подавление бликов-переотражений при съемке в контровом, влезании изображаемого в динамический диапазон, возможные смазы засчет шибко длинной выдержки или быстрого движения снимаемого объекта и т.п.
Про название уже и речи не идет - некогда...:)
-
А после того, как кадр снят и обработан, автор превращается в обычного зрителя.
Какая разница чего он там думает - это его заморочки...:)
| |
| INN | 21.мая.12 в 16:56 | | | 5 | Получилось как-то уж шибко по-менторски; по-сему извиняюсь.)
Суть, думаю, ясна...)
| |
| Галина Сенникова | 22.мая.12 в 9:37 | | | 6 | Получилось как-то уж шибко по-менторски; по-сему извиняюсь.)
Суть, думаю, ясна...) |
Да Вы не беспокойтесь про тон, я не обидчивая.
Я прежде думаю а интересен ли мне этот снимок и чем, а уж потом думаю с какой точки и как снимать ил был снят (если смотрю чужой)...
| |
| INN | 22.мая.12 в 19:40 | | | 7 | (6: Галина Сенникова)
Я прежде думаю а интересен ли мне этот снимок и чем |
Вот и я о том же: более-менее неплохие картинки, они в 99% интересны зрителю безотносительно названия (в социальных сетях типа этой такое тоже бывает).:)
ЗЫ. Все вышесказанное к данной картинке не относится - она так себе (ИМХО).
Просто обычный трындёж...:)
| |
| Ваш комментарий | | Только зарегистрированные пользователи могут голосовать,
комментировать фотографии и подписаться на новые комментарии.
Зарегистрируйтесь - это не займет много времени - и присоединяйтесь к нам! |
Сейчас обсуждаются фотографии |
***
Светлана Речка
3 / 12 / 177
|
Сергей Иванович | 26.янв.25 в 15:23 | | 1 | Видимо ветки для того, чтоб трудней было зрителю ) Хотя есть зрители , которые приемлят всё. )
|
| Светлана Речка | 26.янв.25 в 17:37 | | 2 | Нет, ветки из-за того, что ближе не подойдешь, не рискуя сверзнуться в холодную речку.))
|
| Сергей Иванович | 26.янв.25 в 19:37 | | 3 | Так разве мы обязаны снимать то, что заведомо разрушает восприятие нормальной композиции. Можно конечно оставить себе, как документ того места , где был автор. На память. Но ведь ясно же, что такая картинка не может рассматриваться , как художественная фотография.Ведь всё же есть какие то общие правила восприятия А таким чрезмерным контрастом вы ещё сильнее зачеркнули всё то, что привлекает на том берегу. )
|
|
1-12
z31415926.lensart.ru
wap.z31415926.lensart.ru
105