Я не против аннулинга и прочих проявлений секса в кровати...Это личное дело каждого..НО эта демострация оного к чему?.......Совершенно непонятна..Кстати!ДЛя всех кто будет мне писать,не трудитесь!Это ОТКРОВЕННЫЙ ПОРНОГРАФИЧЕСКИЙ СНИМОК,К НЮ ИМЕЮЩИЙ ОПОСРЕДОВАННОЕ ОТНОШЕНИЕ!!!Не надо умничать!Голая тётенька и дяденька не прокатит!..Насчёт красивого исполения не спорю!НУ ..НА порносайтах есть и покрасивее!Остальное за темой НЮ!!!!НДА!Единица тут даже не оценка работы!..Это вообще никак не оценивается!
Романов А. это не снобистские истерики, но всему должно быть определённое место. Как бы не хороша была это фотография, но здесь, по моему убеждению, ей не место. Тем более с такой тематикой. Очень художественно очко лижет. (извините за грубость)
(21: Коломиец Алексей) Не надо умничать!Я уже всё1 написал!Это и есчть показ!Для этого видео не нужно!
(20: Andrej Belyi)
Причем тут "умничать"? Я вам дал определение порнографии, которое обычно используется в судебных делах. А у вас не аргументация - а один вопль: все равно это оно самое. Не вижу смысла продолжать диалог. Кстати, рекомендую познакомиться с рисунками на древнегреческих амфорах. Многое для себя откроете на тему "порнографии".
Я очень хорошо знаком с рисунками!НО проблемио! А по поводу аргументации ,если затеяли разговор о судебных инстанциях ,рекомендую ознакомится с комментариями к статье 242 УК.ДАм даже ссылочку чтоб не трудились .И ещё!Собственно говоря,вольная трактовка что и где используется непонятна.Есть чёткое описаие в комментариях.Я не прокрор.Мне собственно по барабану!Кликнул и ушёл на другую страничку!НЕт проблем.НО такое видеть на этом сайте...ЗА несколько лет нахождения на нём просто удивительно..И неприятно!(
Вы хоть сами то внимательно прочли ссылку, которую дали ?
"Материал или предмет является порнографическим, если он, взятый как целое, направлен на возбуждение похоти" у вас это вызвало похоть ? :)
пункт 4-й, в конце " единообразного применения комментируемой статьи на всей территории Российской Федерации представляется целесообразным иметь официальное толкование понятия "порнография", которое могло бы быть дано Верховным Судом РФ. "
не понятно что это значит ? я расшифрую - до сих пор в нашем законе нету четкого определния что есть "порнография" по факту, единственный используемый способ - Экспертная комиссия из людей, определяющая, есть ли художественность в изображении полового акта или нет.
бугага, неприятно, этой фотографии давно нет, на главной странице))) и Галина пришла и говорит неприятно, лицемерие просто на лицо, неприятно не пришла бы
бугага, неприятно, этой фотографии давно нет, на главной странице))) и Галина пришла и говорит неприятно, лицемерие просто на лицо, неприятно не пришла бы
Конечно прочитал,и почитал очень давно!И хороо её знаю!Что и как!яМало того!Это фото оскорбительно для смотрящих!Хотя бы для меня!Нет проблем!Могу описать Вам ,уважаемый автор,что я вижу!И думаю что прокуратура тоже согласится со мной!Это половой акт!МУжчина в эрегированным членом!ТАк вот!Я ВАМ РАСШИФРУЮ!Это для сайта может закончится штрафом!И именно благодаря Вам!ЗА что Вам большое спасибо!Ваше вольное толкование закона просто умиляет!ЛУчше снимайте голых дяденек и тётенек!Не хочется переходить на личности!Извините!Но фото просто безобразное и не несёт какой либо художественной ценности!А есди у Вас возникт\нет желание отправить его на экспертизу в прокуратуру,я Вам могу посодействовать!Нет проблем!
бугага, неприятно, этой фотографии давно нет, на главной странице))) и Галина пришла и говорит неприятно, лицемерие просто на лицо, неприятно не пришла бы
Не вставили бы в ветку "Модерировать" с просьбой прикрывать ваше ...фотки, то и не пришла бы... можите меня считать ханжой, но лицемеркой никогда не была... Это про вас с Гансовским и подобным...
Ишь как раскочегарились то а :)) Хотите отправлять на экспертизу - пожалуйста.
"А кто-то глядел, да видно глаза не одел" :)
У вас есть образование в области искусствоведения ? или может быть хотя бы просто художественое ? ну ок, в области сексологии ?
тогда ваше мнение - пустой пук.
он НЕ-экспертное.
а что кому кажется безобразным - это его личное интимное дело. не нравится - не смотрите. меня (например) могу бесить фотографии щеночков, но в таком случае я просто не хожу в этот раздел и все, а не кричу, брыжжя слюной на монитор - уберите быстро свои фоты.
Ха́нжество — показная (демонстративная) форма благочестия и набожности при тайной или явной неверности исповедуемым идеям. Разновидность морального формализма и лицемерия.
так что автоматом сами признаете за собой лицемерие :)
НЮ...но не вашего лизания задниц... 4. Материал или предмет является порнографическим, если он, взятый как целое, направлен на возбуждение похоти (грубочувственного полового влечения) и если он в явно, очевидно циничной, непристойной форме изображает половое поведение человека и при этом не имеет существенной литературной, художественной или научной ценности. Порнографический характер материала или предмета должен быть, как правило, очевидным для любого обычного человека, не обладающего специальными познаниями.
(9: Андрей Романов) интересно, а что нам скажет товарищ ШАгарян ?? ;)
Товарищ ответит кратко: характеризую творчество данного автора и ряда других на сайте как разновидность художественной перверсии. К сожалению, не лечится ( тут без всяких обид! Это просто черта характера! Кому-то нравится чесать пятки, кому-то - ковырять в носу, кому-то - снимать не просто обнаженные тела, но в таких позах, которые эпатируют публику. Каждый, в принципе, самовыражается, как может. Лично я эту эстетику не понимаю, но, повторюсь, чаще - это УЖЕ подспудно заложено в человеке - и вы его хоть сто раз засудите - он будет это продолжать (пример - педофилы - безотносительно к данным авторам). Однако и наше гнусное время вседозволенности
Подняло нынче пену тех извращений (читай - перверсий) которые не были свойственных миру социализма, как общества преимущественно потребления, что я в целом считаю наибольшей потерей после Союза - потерю нравственных критериев, когда все дозволено. Все это "наша хата с краю" до тех пор, пока это не касается нас лично. Однако когда чьих-то детей вдуруг, не приведи Господь, вдруг насилуют в извращеенной форме - вот тут поборники свободы нравов добрым словом начинают вспоминать советскую цензуру! Безусловно, как никто не видел кончающуюся в корчах лошадь от капли никатина, так и я не буду утроровать, что. аосмотрев Гансовского или неоромантику, все кинутся перверсировать. Но, накапливая негатив,
постепенно, день за днем подобного рода искусство (а это. как бы ми ни не хотели - все же работа!) делало и будет делать свое недоброе дело. И тысячу раз был прав мой земляк Анатолий Иванов, когда написал пророческие слова по поводу того, как Запад нас победит и растлит! Можно сказать, он пророчески и гениально описал несколько десятилетий назад то, что сегодня с успехом сделали с нами наши маленикие американские и иные друзья! Браво! И вольно или невольно, все эти "нео-исксства", образно говоря, "льют воду на мельницу нашего с вами разложения! Вот как-то так! Извините, коротко не получилось!
Влад, я тебе могу сказать мое личное ощущение от твоих работ... у меня такое чувство, что я речку из дерьма вброд перешла... причем, как минимум по пояс... мне неведомо, как это может возбуждать похоть... ------------------------------------------------------------------- И опять же просьба к модераторам (кто-то же должен был остаться) сопроводить подобные работы предупреждающими знаками!
Влад, я тебе могу сказать мое личное ощущение от твоих работ... у меня такое чувство, что я речку из дерьма вброд перешла... причем, как минимум по пояс... мне неведомо, как это может возбуждать похоть...
УРА ! мы с вами одного мнения, по части похоти, у меня это тоже не вызывает похоть, как у Галины.
У меня нет претензий по поводу технического имполнения работ! Еще раз повторюсь, можно только сожалеть, что тематика работ талантливы авторов выходит за общепринятые рамки морали. Как же поступать с такими работами, к сожалению, от меня не зависит. Что бы я сделал? Отдельныую запароленную страницу - для любителей! Кто желал бы - испрашивал код у авторов работ - и энджой! Дешего - сердито! Хотя, почему-то мне кажется, что авторы подобной тематики этого не обобрят. хотя бы потому. что каждому автору хочется. чтобы его работы смотрели МНОГИЕ! Нет?
Уважаемый Влад!Отвечаю Вам,и надеюсь ,что диалог закончен!Итак!Мне,как я сказал,по барабану глубоко что там будет.Экспертиза или ещё что то!Я то не привык жалобится!НО Вы подведёте сайт под штраф!Это точно!НУ да ладно!В принципе ,я никогда не рассказываю никому о своём образовании!,,Ну уж уели!Кроме художественной школы у меня специализация живопись в Строгане...НУ это так...Дело прошлое.У меня медицинское образование основное!Так что в сексологии и психиатрии я немного смыслю!Уверяю Вас!Кстати!РАскочегаривается чайник или самовар!ТАк что не пвтайтесь меня поддеть!И пук не вышел у Вас!Кроме того академия фотографии ,курс Смирнова!Это так..Если Вас интересует!И я бы с радостью не смотрел,если бы это было в отдельной окне,для интересующихся!
ааа, в Совок охота ? где неудобных сразу к стенке ? а не боитесь, что случано и вас под каток ? ну по какому-нибудь другому критерию. раньше надо было на баррикады лезть. отсиделись в "хате с краю" ? вот теперь получайте то, что есть
касаемо порно и изнасилований.
Есть хорошая показательная история, сейчас ссылку искать лениво, в одной стране было Узаконено порно. и именно в этот год кол-во изнасилований в стране УМЕНЬШИЛОСЬ в 2 РАЗА
Девочка - для меня, немало в жизни пережившего и перевидавшего, поверьте - намного лучше! Как я уже где-то здесь говорил, на заре "демократиии". когда вы. похоже, еще пешком под стол ходили, я в эту демократию поверил. и даже был ее поборником. К счастью - быстро понял, что "проклятое советскоео государство", безусловно, наделавшее немало и недобрых дел, безусловно, по-родительнски оберегало нас от той скверны, которая сегодня рушится на наши головы! И если вы незашоренным взглядом проанализируете, А ЧТО ЖЕ ПОЛЕЗНОГО, ВЕЛИКОГО, ЗНАЧИМОГО И И ЗНАЧИТЕЛНОГО СДЕЛАЛИ ДЕЯТЕЛИ ИСКУССТВА НА ПОСТСОВЕТСКОМ ПРОСТРАНСТВЕ, то с горечью. как и многие соображающие люди поймете, что, пардон! - в сушом остатке
НО!Это на главной странице!Соответственно предложено к общему просмотру!ПОэтому!НЕ надо лукавить!Вы своей цели достигли!ПРосто на это противно смотреть!И всё!Голый трах...НУ смотрел!Смотрел!Ну ничего ХУДОЖЕСТВЕННОГО ,разве от слова ХУДО не нашёл!НЕ как "эксперт" коим конечно не являюсь с Вашей точки зрения,а как обыватель!Просто противно!И по поводу щеночков!Может стоит переквалифицироваться?И их попробовать снимать?НУ да не мне советовать!Так что, от себя скажу!МЫ тут не личности собственно говоря обсуждаем ,а фото!ТАК ВОТ!ФОТО БЕЗОБРАЗНОЕ!НУ и см. выше!С неуважением А.К.
еще раз пардон! будут: Сиськи, письки и коровий хвост, котрым генитально хлещут по этим генитальным атрибутам! Мы сдали все мировые позиции в большинстве искусств. спорте, технике, науке, нравственности... тьфу! У меня все!
ок, значит ваше мнение экспертное :) (не пук) но, поскольку вы не являетесь комиссией всей, целиком, а всего лишь одним мнением, то это дело не меняет.
Вот к примеру у меня так же художественное образование, и у меня другое мнение на сей счет. Ну ладно я не считаюсь.
я поверьте, при нашем "правовом" государстве конечно же имел определенные опасения. И консультировался по этим вопросам. Дейтвительно со специалистами.
Что вы знаете о Советском Союзе, который называете этим гнусным словом недобитков - "совком"? А ведь наверняка этот "совок" дал вам образование (бесплатное), лечил вас(бесплатно), заботился о вашей безопасности не в пример нынешней армии, где взводами вырезают (читайте недавние события у нас в Казахстане). Где государство действительно заботилось о своем народе, а не брало взятки и т.д. Вы начитались книжек таких же политических перверсистов, а я в этом времени жил! Вы мне вообще расскажите. что если сейчас ВСЕ разрешить, то наступит рай земной! Я еще раз повторяю вы тащитесь от всего этого. пока эта скверна вас не коснулась - коснется - запоете по-другому! Я вас уверяю!
Не хотел продолжать, но отвечу. Плевать куда бы то ни было вообще не стоит, а уж "причисляющего себя к искусству". да еще и с "художественны образованием" (тут вы меня насмешили! Я уже 30 лет преподаю, а поэтому хорошо знаю цену образованию посстперестроечных лет!). так что образованием козырять не стоит! Знаю людей с тремя красными дипломами, но пишущими "здрастуйте". А идейку о запароленных страницах "супер-ню", пожалуй, подкину администратору. тут будут и волки сыты, и овцы целы!
Чем скалозубить, лучше бы, вы там поближе - подкинули бы эту идейку администратору! "А идейку о запароленных страницах "супер-ню", пожалуй, подкину администратору". Технически - как два пальцо об асфальт. Хочешь глянуть порНЮху - пиши автру оной, получай пароле - и зри до полного изнеможения!
Ба! Да вы мне, пропустив мое предложение мимо у...глаз - как обычно! - глаза открыли! Ну - конечно - аллегория! Слушайте все! А я думаю, что это некоторые (не буду указывать пальцем, хоть это и Романов!) протащились от сего. аки половики по шиферу! Аллегория! ДА - это же зеркало сайта! Кто о чем! Однако, смею заметить, в таком случае, надо, чтобы и он - тоже лизнул! Тасазать - взаимообразно!Но в целом - хорошо притянуто за уши! Блестящая мыслительная операция! Вам бы, Андрюша, да Владу эту идейку в уши! Он бы - пояснение массам - те бы - оценили! А так, как с вашей собакой получилось - гадали, то ли автор, то ли нет?! :-) P.S. Берусь под любую порнуху на спор подвести соотв. "аллегорическую" базу!
Автор! Любезный! Просьба: читайте это почаще перед выбором того, что Вы будете размещать на ленсарте:
(36: Галина Сенникова) 4. Материал или предмет является порнографическим, если он, взятый как целое, направлен на возбуждение похоти (грубочувственного полового влечения) и если он в явно, очевидно циничной, непристойной форме изображает половое поведение человека и при этом не имеет существенной литературной, художественной или научной ценности. Порнографический характер материала или предмета должен быть, как правило, очевидным для любого обычного человека, не обладающего специальными познаниями.
Ремесленно и не художественно - это ме мнение про эту фотографию. Тройку поставила для того, чтобы автор на меня не накидывался с предложенитями "не ходить", "уходить" и т.п., то есть в качестве самозащиты
УРА ! мы с вами одного мнения, по части похоти, у меня это тоже не вызывает похоть, как у Галины. а значит..... это не порно :)
Я вам привела цитату из комментариев к Уголовному Кодексу РФ, а теперь скажу что думаю про вас (уж коли вы перешли на обсуждение моеё личности) Обсосать чужой зад надо иметь большой талант, у вас вместе с Неоромантикой это замечательно получается...продолжайте...
(60: Шалико Агарян) Это просто черта характера! Кому-то нравится чесать пятки, кому-то - ковырять в носу.................... это УЖЕ подспудно заложено в человеке - и вы его хоть сто раз засудите - он будет это продолжать.....
Отличная фотография. И композиционно и по свету. Обсасывание порно темы мне не понятно... Вспомнилось: ну и что ты хотел сказать этой фотографией? - всего лишь хотел сказать, что ты хрен так сможешь :-))
Ничего хорошего не даст запрет (разрешение) смотреть спорные фото (ню, кошек и т. д.), потому что тогда мы потеряем диалог, не услышим критики и мнений многих авторов. От этого потеряют и авторы и их оппоненты. Мы потеряем немногословную оценку В.Тараканова :), мнение Ш.Агаряна и Коломиец А, аргументацию В.Гансовского и Неоромантики. Но мы приобретаем некоторые знания в некоторых вопросах, читая ссылки. Ничего запрет не даст, потому что диалоги такие не будут проходить мирно, и будут заканчиваться вопросом автора: а зачем сюда вы пришли, а раз открыли эту фото, значит Вам что-то надо. Всё. Запрет, наоборот, привлечёт внимание. Фотография висит на главной только час!
Андрей Романов лишается слова на ЛенсАрте, последствия серьёзные.
В этом жанре, как и во многих других, все уже сказано. Переплюнуть Рьютона и Саудека врядли удастся. Автор пытается найти новые выразительные средства, ракурсы, сюжеты. Проблема в том, что направление поисков все дальше уводит автора от собственно НЮ фотографии к эротизированным сюжетам. Автору следует остерегаться увеличения эпатажной составляющей за счет художественной. Если вернуть эту работу в цвет, что останется от художественности и авторского отношения к сцене?
И ксати говоря про эпатажность. Интересно, вы мне не советуете увеличивать эпатажность, хотя в пример ставите двух пожалуй самых эпатажных фотогрфов своего времени. Саудек самый эпатажный в арт-фото, Ньютон в фешнфото. чтобы было понятно. опять жеповторюсь, в "свое время"
к примеру такие фотографии вызывали бури протеста в феминисткой Америке:
так что эпатировал он будь здоров, мама-не-горюй :)
Я говорил о взвешенных пропорциях эпатажности, эротики и эстетики собственно человеческого тела. Легко можно уклониться в пошлость. Кроме того, желательно не повторять чужие клише, а искать собственные способы самовыражения, что становится все труднее по понятным причинам.
Вообще все мировое искусство было на срезе эпатажа для своего времени.
Практически любой классик живописи имел истории с активным протестом зрителей своего времени.
К примеру тот же Микельанджело, написал свой «Страшный суд» :
(вдруг кто не знает) с фигурами без драпировок на гениталиях - мол Бог нас создал совершенными, почему какая-то часть тела не является божественной. Логично мыслили, дядька !
так вот это не понравилось духовенству. в итоге драпировки писал другой человек: которого до конца жизни потом называли "тряпочником"
и таких историй куча, просто почитайте историю искусств, полезно будет для понимания вещей
Я говорил о взвешенных пропорциях эпатажности, эротики и эстетики собственно человеческого тела. Легко можно уклониться в пошлость. Кроме того, желательно не повторять чужие клише, а искать собственные способы самовыражения, что становится все труднее по понятным причинам.
Все эти критерии очень и очень СУБЪЕКТИВНЫ То что для одного красиво - другому безобразно, и тэ дэ.
Эпатаж свойственен авангардным направлениям и используется, в основном, для привлечения внимания, т.е. в целях маркетинга. Врядли Микеланжело писал обнаженные гениталии с единственной целью эпатировать почтенную публику. Скорее всего, он хотел показать красоту тела в единстве, т.е. преследовал исключительно художественные цели. Существует "эстетика безобразного", и изображение безобразного также может быть художественным, в зависимости от способа подачи и умения художника. Наконец, портрет и жанровый портрет не могут быть клишированными из-за бесконечного разнообразия людей и характеров. Есть часто употребляемые приемы, например портрет крупным планом в 3/4 со срезанной верхней частью головы, но и это можно лишь с натяжкой считать клише.
А с чего вы решили что я имею цель - эпатировать публику ? или как там " гениталии с единственной целью эпатировать почтенную публику " Полно зрителей - кого мои фотографии не эпатируют. точее и большинство. Их мои работы просто радуют.
и второе - так и я людей снимаю. может быть не заметили ? и у меня бесконечное разнообразие ;)
только у вас фотографии, коих сотни и сотни даже на этом сайте.
а вот такую как у меня, эту конкретно вы фиг найже. я очень редко повторяюсь с кем-то.
Читайте внимательнее, я не утверждал, что вашей целью является эпатирование публики. Я лишь предупреждал об опасности потери художественности за счет эпатации. Я также не утверждал, что ваши работы - это клише. Вполне оригинальная работа. Критика под моими работами всегда приветствуется. Если заметны клише, милости просим, укажите. С учетом того, что клише - это избитые банальные приемы и объекты.
(101: Mariner) Читайте внимательнее, я не утверждал, что вашей целью является эпатирование публики. Я лишь предупреждал об опасности потери художественности за счет эпатации. Я также не утверждал, что ваши работы - это клише. Вполне оригинальная работа. Критика под моими работами всегда приветствуется. Если заметны клише, милости просим, укажите. С учетом того, что клише - это избитые банальные приемы и объекты.
Только зарегистрированные пользователи могут голосовать, комментировать фотографии и подписаться на новые комментарии. Зарегистрируйтесь - это не займет много времени - и присоединяйтесь к нам!
Lovers series
najin.lensart.ru
wap.najin.lensart.ru
42
