(1: автор фото) ггг, мдя...макро тут не в почёте =))))
В почёте, в почёте. :) Просто Ваш снимок довольно слаб с технической точки зрения. Малая ГРИП, из-за чего бОльшая часть кадра не в фокусе, в том числе и значимая часть. Про ПНУ промолчу. Отвратительное боке объектива дало капли росы шестиугольной формы. Контраст завышен. В общем, совершенствуйте технику съемки.
С техникой съемки у меня всё в порядке =) Спасибо! Обратите хотя бы внимание на что это снято =) А контраст это вкусовщина как и любая обработка =) К тому же мониторы у всех настроены по-разному...я уж молчу про ноутбуки
Ой! :))) На мой взгляд, как портретник он еще ничего, но для всего остального мало пригоден. А если уж так нравится его рисунок, то лучше взять родной цайсовский Biotar, а не отечественную подделку под него.
да я снимаю для души, я купила типа макро объектив Сигму =)))) снимать на него можно только при хорошем освещении =) И это далеко не макро... я уже кое-что выкладывала снятое на него, потом ещё выложу...
Был у меня когда-то Сигма 105мм F2.8 EX DG - довольно приличный макрушник для своего класса.
снимать на него можно только при хорошем освещении =)
Хм... У Сигмы все макро-стекла с дыркой 2.8 (кроме 180мм). Для фокусировки даже при слабом свете этого более чем достаточно. А при съемке дырку придется сильно закручивать в любом случае.
А-а-а, зум... телевик... Да, он вообще не макро. :) И даже как телевик весьма посредственный. Я-то думал, что речь о фиксе идет (в контексте Гелиоса). :)
Только зарегистрированные пользователи могут голосовать, комментировать фотографии и подписаться на новые комментарии. Зарегистрируйтесь - это не займет много времени - и присоединяйтесь к нам!
Увы. она и не отмечена особо. Любой, тут на форуме, знает (ночью разбуди) что фотография это светопись, но на практике мало таких работ, и у меня в том числе .....
Helix pomatia
dove.lensart.ru
wap.dove.lensart.ru
47