|
Exif | фотоаппарат: NIKON D5000 / Подробнее |
Exif | фотоаппарат: NIKON D5000 выдержка: 1/200; диафрагма: F/7,1 фокусное расстояние: 18mm; ISO 200 ПО: Adobe Photoshop CS3 Windows |
Загружена | 22.июля.12 (вс) в в 19:20 | Рейтинг за 24 часа | 22 |
Рубрика | Пейзаж |
Баллов | 122 |
Альбом | Фотографии |
Просмотров | 166 |
Алексей Терентьев | 22.июля.12 в 19:20 | |
joker2201 | 22.июля.12 в 19:21 | |
татьяна болотина | 22.июля.12 в 19:30 | |
Владимир Чернецкий | 22.июля.12 в 19:43 | |
Гулин Анатолий | 22.июля.12 в 19:52 | |
Gennadi | 22.июля.12 в 20:19 | | 1 | Прекрасная панорама...но нельзя кадр резать пополам ... :-)
| |
Владимир Прокошин | 22.июля.12 в 20:33 | |
Попов А.С. | 22.июля.12 в 20:36 | |
Andrew Velikanov | 22.июля.12 в 20:41 | | 2 | (1: Gennadi) Прекрасная панорама...но нельзя кадр резать пополам ... :-) | Правило "золотого сечения"...
| |
Gennadi | 22.июля.12 в 20:43 | | 3 | Но вот и сами все знаете....Оно...
| |
ash | 22.июля.12 в 20:55 | | 4 | имхо, не тот случай. здесь разделение кадра никак не мешает восприятию. нмв. или для вас правила первичны...
| |
Марк | 22.июля.12 в 21:00 | | 5 | !чуток-бы ассиметрии,самую малость, имхо.
| |
ash | 22.июля.12 в 21:07 | | 6 | если и стоило добавлять, то за счет низа, но его уже не было. а небо выше уже было пустым. впрочем зрителя это мало интересует, важно его восприятие. если ассиметричность требуется визуальным комфортом, то, видимо, зритель прав. если правилом золотого сечения, то не факт =) спасибо
| |
Валентин Барсук | 22.июля.12 в 21:09 | |
Gennadi | 22.июля.12 в 21:11 | | 7 | Нет ..для меня правила не первичны если это приносит свои плоды... Но когда диагональ пополам да еще ЗП по центру... Вам видней!!! :-)
| |
Марк | 22.июля.12 в 21:11 | | 8 | согласен с вами ,я больше склонен к визуальному комфорту.
| |
Svetlana Pa | 22.июля.12 в 21:13 | |
Марк | 22.июля.12 в 21:14 | | 9 | может быть шутку сыграл размер и стоило по ширине сделать 1000.
| |
Gennadi | 22.июля.12 в 21:16 | | 10 | (если и стоило добавлять, то за счет низа, но его уже не было. а небо выше уже было пустым)
Значит вы слабо владеете растровой программой типа ФШ. Сегодня в ФШ есть все...хотите растянуть...сузить...пожалуйста...и при этом качество не страдает..
:-)
| |
Andrew Velikanov | 22.июля.12 в 21:20 | | 11 | (3: Gennadi) Но вот и сами все знаете....Оно... | Геннадий, её Богу, я это правило никогда не нарушал! :-)
| |
Andrew Velikanov | 22.июля.12 в 21:27 | | 12 | (4: автор фото) имхо, не тот случай. здесь разделение кадра никак не мешает восприятию. нмв. или для вас правила первичны... | Я Вас понимаю, как говорится,"правила для того и существуют, чтобы их нарушать". Тем не менее в таком виде кадр, IMHO, проигрывает, если не было больше низа, я бы предложил подрезать верх, например такПонятно, что с облаками в этом случае надо работать, но на то и существует его Величество Adobe Photoshop!
| |
ash | 22.июля.12 в 21:29 | | 13 | фотошоп это хорошо, это даже здорово, "это наше все" =) здесь уже подчищена одна глыба. не заметили, вот и хорошо
| |
ash | 22.июля.12 в 21:49 | | 14 | про "нарушение правил" - это любимая фраза у начинающих, когда что-то не получилось. не услышал аргументов о проблеме компоновки. ну ЗП по центру (частично), ну горизонт по центру... и? если бы горизонт был чистый, то кадр делился бы на два при любом положении горизонта, хоть в третях, хоть в четвертях. фоновые камни являются связующими между верхом и низом. рифмовка облаков с камнями меняет акценты. лично для меня. кто что видит
| |
X-Sample | 22.июля.12 в 22:06 | |
Darn Cat | 22.июля.12 в 22:15 | |
Andrew Velikanov | 22.июля.12 в 22:29 | | 15 | Спасибо за Ваше мнение, но позвольте мне, всё же, остаться при своём! Я, отнюдь, не забыл, что "Автор всегда прав"!
| |
Garik | 22.июля.12 в 22:30 | |
Taisiya K | 22.июля.12 в 22:42 | |
Ирина Фрисс | 22.июля.12 в 22:48 | |
Valentina SV | 22.июля.12 в 23:10 | |
Капитан немо | 22.июля.12 в 23:23 | |
Анатолий Максимов | 22.июля.12 в 23:39 | | 16 | !!
| |
Сайбер Нисанович | 23.июля.12 в 0:09 | |
Bubelka | 23.июля.12 в 0:22 | |
Наталия(NK) | 23.июля.12 в 0:25 | |
Diannis | 23.июля.12 в 0:26 | |
BVS | 23.июля.12 в 2:01 | |
Татьяна Вит | 23.июля.12 в 6:20 | |
Галина Сенникова | 23.июля.12 в 8:27 | |
Nataliya Kargapolova | 23.июля.12 в 9:06 | | 17 | а птички где?
| |
ash | 23.июля.12 в 9:32 | | 18 | (17: Nataliya Kargapolova) | видимо, прячутся в тени =)
| |
Iskander MIF | 23.июля.12 в 10:41 | |
Mariner | 23.июля.12 в 10:45 | |
Шинкаренко Наталия | 23.июля.12 в 10:46 | |
allim | 23.июля.12 в 11:51 | |
Андрей"Кан" | 23.июля.12 в 12:27 | |
А!Шереметьев | 23.июля.12 в 12:49 | | 19 | !
| |
Filatova Marina | 23.июля.12 в 13:06 | | 20 | Нравится!
| |
Алексей Мазницын | 23.июля.12 в 13:53 | |
Elena G. | 23.июля.12 в 16:16 | |
baical-strannic 2012 | 23.июля.12 в 16:42 | | 21 | Облака здесь жалко резать,красивые....Склейку заметно по горизонту ..хм..
| |
ash | 23.июля.12 в 16:45 | | 22 | (21: baical-strannic 2012) | oops, спасибо
| |
Evgeny XoX | 23.июля.12 в 22:08 | | 23 | согласен с тем, что: 1. облака резать не нужно; 2. низ можно "растянуть" вниз. ну, немножко :)
| |
Гуля | 24.июля.12 в 7:33 | |
Григ | 26.мар.13 в 15:59 | |
Ваш комментарий | | Только зарегистрированные пользователи могут голосовать, комментировать фотографии и подписаться на новые комментарии. Зарегистрируйтесь - это не займет много времени - и присоединяйтесь к нам! |
Сейчас обсуждаются фотографии |
Туманный Гамбуог Виктор К 6 / 15 / 159
|
Стас Семашко | 14.ноя.24 в 23:25 | 4 | Увы. она и не отмечена особо. Любой, тут на форуме, знает (ночью разбуди) что фотография это светопись, но на практике мало таких работ, и у меня в том числе .....
|
Давыдова Наталия | 15.ноя.24 в 5:44 | 5 | (4: Стас Семашко) Увы. она и не отмечена особо. Согласна, что фотография заслуживает большего внимания... |
|
prokhor | 18.ноя.24 в 13:10 | 6 | Это одно из лучших за этот год
|
|