|
Танкист | 25.июля.12 в 1:08 | | | 1 | А в чем здесь художественность, сюжет?
| |
| Igor Perfilyev | 25.июля.12 в 1:24 |  | | 2 | а неполохо!
| |
| Марина Буренкова | 25.июля.12 в 1:45 | |
| ХМУРЫЙ | 25.июля.12 в 4:39 |  |
| КаМо | 25.июля.12 в 6:50 | |
| Brodyaga | 25.июля.12 в 8:10 |  | | 3 | Ну хрень корзинная же. Понятно что есть некая киношность в карточке, но этого недостаточно. ИМХО :-)
| |
| Олеся | 25.июля.12 в 9:59 | |
| Romanaf | 25.июля.12 в 10:12 | |
| Шишкина Анна | 25.июля.12 в 10:58 | | | 4 | недостаточно для чего?
| |
| Шишкина Анна | 25.июля.12 в 11:00 | | | 5 | не уверена, что обязательно должен быть сюжет! Мне лично просто нравится "глубина снимка".
| |
| Ева Каманина (Тигра) | 26.июля.12 в 15:31 | |
| Ваш комментарий | | Только зарегистрированные пользователи могут голосовать,
комментировать фотографии и подписаться на новые комментарии.
Зарегистрируйтесь - это не займет много времени - и присоединяйтесь к нам! |
Сейчас обсуждаются фотографии |
***
Светлана Речка
3 / 12 / 177
|
Сергей Иванович | 26.янв.25 в 15:23 | | 1 | Видимо ветки для того, чтоб трудней было зрителю ) Хотя есть зрители , которые приемлят всё. )
|
| Светлана Речка | 26.янв.25 в 17:37 | | 2 | Нет, ветки из-за того, что ближе не подойдешь, не рискуя сверзнуться в холодную речку.))
|
| Сергей Иванович | 26.янв.25 в 19:37 | | 3 | Так разве мы обязаны снимать то, что заведомо разрушает восприятие нормальной композиции. Можно конечно оставить себе, как документ того места , где был автор. На память. Но ведь ясно же, что такая картинка не может рассматриваться , как художественная фотография.Ведь всё же есть какие то общие правила восприятия А таким чрезмерным контрастом вы ещё сильнее зачеркнули всё то, что привлекает на том берегу. )
|
|
Кот
lovelymonster.lensart.ru
wap.lovelymonster.lensart.ru
26