Спасибо Капитан, кстати, можно имя узнать? Что касается контрастности, у меня "на пределе" допустимого, снимок визуально читается без потерь. К сожалению такое разночтение встречается достаточно часто, но я стараюсь свои снимки просматривать на профессиональном мониторе, тщательно откалиброванном, там "этот" смотрится "без зашкаленной контрастности". Всё ИМХО, без обид.
Вы совершенно правы - потерь нет, но боке та "размазать" сам Бог велел. Да и лицо чуть мягче, на мой взгляд - только выиграет (регулировкой светотени в любой версии Adobe Photoshop). А работа понравилась!
Вы совершенно правы - потерь нет, но боке та "размазать" сам Бог велел. Да и лицо чуть мягче, на мой взгляд - только выиграет (регулировкой светотени в любой версии Adobe Photoshop). А работа понравилась!
Спасибо Андрей. Хорошо, что ссылку оставили, пусть "общественность" рассудит, сравнив два варианта. Лично мне более нравится "собственный вариант. Кстати, интересно будет услышать иные мнения.
...без сомнений - ваш вариант лучше читается, чем авторский, ...и глазу приятнее, .... ..но, пропадает искреннее эмоциональное напряжение, состояние (в менее контрастном варианте - как будто игра, "рожи корчит";)________естесно, нмв
Только зарегистрированные пользователи могут голосовать, комментировать фотографии и подписаться на новые комментарии. Зарегистрируйтесь - это не займет много времени - и присоединяйтесь к нам!
Так разве мы обязаны снимать то, что заведомо разрушает восприятие нормальной композиции. Можно конечно оставить себе, как документ того места , где был автор. На память. Но ведь ясно же, что такая картинка не может рассматриваться , как художественная фотография.Ведь всё же есть какие то общие правила восприятия А таким чрезмерным контрастом вы ещё сильнее зачеркнули всё то, что привлекает на том берегу. )
***
fenimor.lensart.ru
wap.fenimor.lensart.ru
33