|
| Exif | фотоаппарат: NIKON D5000 / Подробнее  |
| Exif | фотоаппарат: NIKON D5000
выдержка: 1/640; диафрагма: F/6,0
фокусное расстояние: 130mm; ISO 200
ПО: Программа цифровой обработки изображений компании ACD Systems |
| Загружена | 22.авг.12 (ср) в в 14:52 | Рейтинг за 24 часа |  111 |
| Рубрика | Разное |
Баллов | 34 |
| Альбом | Разное |
Просмотров | 84 |
Танкист | 22.авг.12 в 17:11 |  |
| Andrew Velikanov | 22.авг.12 в 20:07 | | | 1 | Пчёлка - хорошо, а вот цветики...
| |
| Igor G. | 22.авг.12 в 20:15 | | | 2 | | (1: Andrew Velikanov) [ Не может быть в одном фокусе и пчелка и цветок... |
| |
| Владимир Чернецкий | 22.авг.12 в 20:29 |  |
| Andrew Velikanov | 22.авг.12 в 20:42 | | | 3 | Да по поводу фокуса- никаких вопросов. Я имел в виду, что главное - пчёлка, цветики бы притемнить и насыщенность поджать, IMHO.
| |
| Геннадий Жуков | 22.авг.12 в 20:42 | |
| Igor G. | 22.авг.12 в 21:02 | | | 4 | Возможно немного смягчить и стоит , но поскольку шумов нет, поле чистое Остальное дело вкуса... Это все же не пейзаж, где мягкая обработка предпочтительнее. имхо. Спасибо!
| |
| Andrew Velikanov | 22.авг.12 в 21:14 | | | 5 | Да я же не спорю, для меня правило number one - "автор - всегда прав", не в обиду, просто высказал своё мнение...
| |
| Igor G. | 22.авг.12 в 21:23 | | | 6 | Нет автор не всегда прав Я сейчас слега обрезал фото и оно стало немного мягче Возможно стоило дать улежаться и присмотреться, Но снято вчера, и мне хотелось поменять тему. Люблю что бы тематика менялась .. Хоть всегда народ привык, что авторы часто в одной тематике часто снимают. Очень не удобно. что так мало фото на этом сайте можно ставить. Я никогда не знаю, что поставлю даже за 5 мин до установки.. Обязательно что то поменяю в следующих фото. Спасибо!
| |
| Ева Каманина (Тигра) | 22.авг.12 в 21:25 | |
| Garik | 22.авг.12 в 22:22 | |
| Анатолий Максимов | 22.авг.12 в 22:27 | |
| Казакова Ольга | 22.авг.12 в 23:40 | |
| Novikova Olga | 23.авг.12 в 0:15 | | | 7 |
| |
| Роман Логический | 23.авг.12 в 0:42 | |
| Igor G. | 23.авг.12 в 4:58 | | | 8 | Спасибо! Я уже писал об этом, у меня так http://www.fotokritik.ru/photo50400/
| |
| fiveko | 23.авг.12 в 12:32 | |
| Novikova Olga | 23.авг.12 в 12:44 | | | 9 | я не читаю!за редким исключением,когда что-то непонятно и хочется понять!)
| |
| Doljan | 24.авг.12 в 1:16 | |
| Ваш комментарий | | Только зарегистрированные пользователи могут голосовать,
комментировать фотографии и подписаться на новые комментарии.
Зарегистрируйтесь - это не займет много времени - и присоединяйтесь к нам! |
Сейчас обсуждаются фотографии |
***
Светлана Речка
3 / 12 / 89
|
Сергей Иванович | 26.янв.25 в 15:23 | | 1 | Видимо ветки для того, чтоб трудней было зрителю ) Хотя есть зрители , которые приемлят всё. )
|
| Светлана Речка | 26.янв.25 в 17:37 | | 2 | Нет, ветки из-за того, что ближе не подойдешь, не рискуя сверзнуться в холодную речку.))
|
| Сергей Иванович | 26.янв.25 в 19:37 | | 3 | Так разве мы обязаны снимать то, что заведомо разрушает восприятие нормальной композиции. Можно конечно оставить себе, как документ того места , где был автор. На память. Но ведь ясно же, что такая картинка не может рассматриваться , как художественная фотография.Ведь всё же есть какие то общие правила восприятия А таким чрезмерным контрастом вы ещё сильнее зачеркнули всё то, что привлекает на том берегу. )
|
|
*
11igor.lensart.ru
wap.11igor.lensart.ru
