|
Antonina Gavr | 22.авг.12 в 17:02 | |
Diannis | 22.авг.12 в 17:02 | |
yarhold | 22.авг.12 в 17:03 | |
Соколовская Елена | 22.авг.12 в 17:05 | |
Вадько | 22.авг.12 в 17:05 | | 1 | спасибо!
| |
Алексей Мазницын | 22.авг.12 в 17:05 | |
Вадько | 22.авг.12 в 17:05 | | 2 | пасип.
| |
Танкист | 22.авг.12 в 17:12 | |
Вадько | 22.авг.12 в 17:13 | | 3 | сэнкс.
| |
Модератор | 22.авг.12 в 17:14 | | 4 | а почему не Кутузов ??
| |
КаДе | 22.авг.12 в 17:20 | | 5 | А смотрит орлом!
| |
Марина Буренкова | 22.авг.12 в 17:25 | |
Вадько | 22.авг.12 в 17:34 | | 6 | (5: КаДе) А смотрит орлом! | пасип.
| |
Василий Якушев | 22.авг.12 в 17:41 | |
Модератор | 22.авг.12 в 17:52 | | 7 | Вадим, с тем, кто не поставил оценку, не разговариваете ?? ;)
| |
Евгений Куренков | 22.авг.12 в 18:01 | |
IvEA | 22.авг.12 в 18:02 | |
Капитан немо | 22.авг.12 в 18:14 | |
Вадько | 22.авг.12 в 18:29 | | 8 | спасибо.
(7: Андрей Романов) Вадим, с тем, кто не поставил оценку, не разговариваете ?? ;) | затрудняюсь с ответом на ваш вопрос. думал, что мы обсуждаем фотки, а не названия.
| |
Andronov Serguei | 22.авг.12 в 19:23 | | 9 | Серьёзный дядька
| |
Андрей Крылов | 22.авг.12 в 19:24 | |
Надежда Колдышева | 22.авг.12 в 19:31 | |
Мороз Виктор | 22.авг.12 в 19:38 | |
Вадько | 22.авг.12 в 19:42 | | 10 | пасип.
| |
А!Шереметьев | 22.авг.12 в 19:48 | | 11 | !!!
| |
Шарапков Дмитрий | 22.авг.12 в 20:01 | |
Andrew Velikanov | 22.авг.12 в 20:13 | |
Еля | 22.авг.12 в 20:37 | |
Спиридонов Николай | 22.авг.12 в 21:03 | |
Gestia | 22.авг.12 в 21:26 | |
Darn Cat | 22.авг.12 в 21:39 | |
Вадько | 22.авг.12 в 22:01 | | 12 | спасибо.
| |
Filatova Marina | 22.авг.12 в 22:21 | |
Анатолий Максимов | 22.авг.12 в 22:24 | |
Попов А.С. | 22.авг.12 в 22:30 | |
Модератор | 22.авг.12 в 22:42 | | 13 | (8: Вадько) затрудняюсь с ответом на ваш вопрос. думал, что мы обсуждаем фотки, а не названия. | название, если оно установлено автором, является неотъемлемой частью фотки. и имеет не меньшее значение, чем само изображение. поэтому вопрос вполне правомерный. я так считаю. и ещё добавлю, что в данном случае, оно никак не вяжется с персонажем картинки. нмв.
что же касается изображения, то лично мне не нравится, как лицо припечатано лобовой пыхой. блики по большей части поля лица. ущербный глаз ещё более ущерблён. белые области на гол. уборе, на грани пересвета. в то время, как нижняя кромка бороды в крутом провале. не нравится, как обработан фон. рыхло и грязно получилось. утрачена детализация и фактура персонажа. и т.п. ...
| |
Казакова Ольга | 22.авг.12 в 23:28 | |
Усманова Анжела | 23.авг.12 в 7:59 | |
Гуля | 23.авг.12 в 8:42 | |
Val Chervonyy | 23.авг.12 в 8:46 | |
Владимир Прокошин | 23.авг.12 в 9:11 | |
PARADOX | 27.авг.12 в 23:57 | |
ValeryF | 29.авг.12 в 20:41 | |
Finn | 3.сен.12 в 7:36 | |
Роман Егоров | 3.сен.12 в 16:38 | |
Waldemar Zimmerling | 4.сен.12 в 22:56 | |
Гриненко Ирина | 12.авг.13 в 21:00 | |
Ваш комментарий | | Только зарегистрированные пользователи могут голосовать, комментировать фотографии и подписаться на новые комментарии. Зарегистрируйтесь - это не займет много времени - и присоединяйтесь к нам! |
Сейчас обсуждаются фотографии |
*** Светлана Речка 3 / 12 / 89
|
Сергей Иванович | 26.янв.25 в 15:23 | 1 | Видимо ветки для того, чтоб трудней было зрителю ) Хотя есть зрители , которые приемлят всё. )
|
Светлана Речка | 26.янв.25 в 17:37 | 2 | Нет, ветки из-за того, что ближе не подойдешь, не рискуя сверзнуться в холодную речку.))
|
Сергей Иванович | 26.янв.25 в 19:37 | 3 | Так разве мы обязаны снимать то, что заведомо разрушает восприятие нормальной композиции. Можно конечно оставить себе, как документ того места , где был автор. На память. Но ведь ясно же, что такая картинка не может рассматриваться , как художественная фотография.Ведь всё же есть какие то общие правила восприятия А таким чрезмерным контрастом вы ещё сильнее зачеркнули всё то, что привлекает на том берегу. )
|
|