Но не все так плохо. На самом деле там только кафель поменять нужно. Люди довольные. Есть целебные источники, целебная грязь, чистый воздух. Когда я там был, то очень много народу было там по путевкам.
такое же было первое впечатление. Википедией умиротворилась.
(6: автор фото)
А знаете, как ни странно, в самые негламурных больницах могут исцелить, и - наоборот. Так что, если грязи-источники, чего уж там на стены смотреть. Но кафель ассоциируется...н-дааа
Галина! Все больные довольны и выздоравливают как мухи (выражение Гоголя)
Ооо, Андрей! Вы ещё не видели во что превратился некогда всероссийский санаторий "Барлык Арасан", хотя у меня есть один снимок под названием "Кафе", он сделан на территории санатория, но даже там ещё что-то работает и люди ездят принимать лечебные грязевые ванны. А в показанном санатории всё ещё совсем не плохо, даже пожалуй хорошо для простых смертных.
Не скажу про 70-е (маленький был), но в 80-е большая часть этих заведений выглядела и рабатало замечательно, и многие могли себе позволить там отдохнуть...
Только зарегистрированные пользователи могут голосовать, комментировать фотографии и подписаться на новые комментарии. Зарегистрируйтесь - это не займет много времени - и присоединяйтесь к нам!
... согласен, фото ужас, но это не художественное фото, а констатация факта присутствия рыбы в ручье... рыбки примерно по килограмму каждая... вот такие рыбки в прудах кафедры биологии СПБГУ в парке Сергиевка.
Так разве мы обязаны снимать то, что заведомо разрушает восприятие нормальной композиции. Можно конечно оставить себе, как документ того места , где был автор. На память. Но ведь ясно же, что такая картинка не может рассматриваться , как художественная фотография.Ведь всё же есть какие то общие правила восприятия А таким чрезмерным контрастом вы ещё сильнее зачеркнули всё то, что привлекает на том берегу. )