|
Romanaf | 12.окт.12 в 9:51 | | | 1 | небо неаккуратно вставлено, ореолы по фигурам и наехало на линию деревьев
| |
| Таша Тайсон | 12.окт.12 в 10:12 |  |
| Владимир Костылев | 12.окт.12 в 13:51 | | | 2 | Непонятны полупрозрачные нерезкие объекты на переднем плане
| |
| ass100 | 12.окт.12 в 15:45 | | | 3 | 1. Небо не вставлено
2. Нерезкие объекты - цветы на клумбе
| |
| Romanaf | 12.окт.12 в 16:23 | | | 4 | раз не вставлено - значит или затемнялось, или обесцвечивалось. причем очень неаккуратно6
белые ореолы вокруг молодоженов А это что за цветные полосы по краям?
| |
| ass100 | 12.окт.12 в 20:54 | | | 5 | Спасибо за критику. Буду расти над собой!
| |
| Ваш комментарий | | Только зарегистрированные пользователи могут голосовать,
комментировать фотографии и подписаться на новые комментарии.
Зарегистрируйтесь - это не займет много времени - и присоединяйтесь к нам! |
Сейчас обсуждаются фотографии |
***
Светлана Речка
3 / 12 / 187
|
Сергей Иванович | 26.янв.25 в 15:23 | | 1 | Видимо ветки для того, чтоб трудней было зрителю ) Хотя есть зрители , которые приемлят всё. )
|
| Светлана Речка | 26.янв.25 в 17:37 | | 2 | Нет, ветки из-за того, что ближе не подойдешь, не рискуя сверзнуться в холодную речку.))
|
| Сергей Иванович | 26.янв.25 в 19:37 | | 3 | Так разве мы обязаны снимать то, что заведомо разрушает восприятие нормальной композиции. Можно конечно оставить себе, как документ того места , где был автор. На память. Но ведь ясно же, что такая картинка не может рассматриваться , как художественная фотография.Ведь всё же есть какие то общие правила восприятия А таким чрезмерным контрастом вы ещё сильнее зачеркнули всё то, что привлекает на том берегу. )
|
|
Вальс
ass100.lensart.ru
wap.ass100.lensart.ru
123