С удовольствием слушаю, люди мне интересны как писателю. Но никогда не слушаюсь :-) с 5 до 70 лет так и живу :-((( ))) Фото меня интересует, чтобы портить их, :-) приближать к живописи, то есть, как начальный материал. С уважением Дан http://www.photodom.com/photographer/dan67&content=3
и прошу прощения у автора, что пишу не своими словами
я вчера в его фоту синий кол вколотил. вот он в обиде и бегает теперь. на юридическом языке это называется, состояние аффекта. не ведает, что творит... :)
Только зарегистрированные пользователи могут голосовать, комментировать фотографии и подписаться на новые комментарии. Зарегистрируйтесь - это не займет много времени - и присоединяйтесь к нам!
Так разве мы обязаны снимать то, что заведомо разрушает восприятие нормальной композиции. Можно конечно оставить себе, как документ того места , где был автор. На память. Но ведь ясно же, что такая картинка не может рассматриваться , как художественная фотография.Ведь всё же есть какие то общие правила восприятия А таким чрезмерным контрастом вы ещё сильнее зачеркнули всё то, что привлекает на том берегу. )
... согласен, фото ужас, но это не художественное фото, а констатация факта присутствия рыбы в ручье... рыбки примерно по килограмму каждая... вот такие рыбки в прудах кафедры биологии СПБГУ в парке Сергиевка.
*****
salera.lensart.ru
wap.salera.lensart.ru
11
