как-то особо и не хочу с вами спорить, отстаивать свою позицию... все равно каждый останется при своем мнении:) но, на примере ваших работ попробую объяснить... вот, этот портрет считаю неестественным, присутствует некая наигранность: а, вот этот очень привлекателен:
вот, Вы подтвердили своим пояснением на примере моих фоток, что отличаете естественность от постановки. Посмотрите на ноги этой барышни и опущенную руку-постановка чистой воды
вот, Вы подтвердили своим пояснением на примере моих фоток, что отличаете естественность от постановки. Посмотрите на ноги этой барышни и опущенную руку-постановка чистой воды
конечно, фотограф не просто "проходил мимо"!.. но, он смог снять так, что мне, как зрителю, работа показалась естественной и очень понравилась этим... уж, извините...
Только зарегистрированные пользователи могут голосовать, комментировать фотографии и подписаться на новые комментарии. Зарегистрируйтесь - это не займет много времени - и присоединяйтесь к нам!
Так разве мы обязаны снимать то, что заведомо разрушает восприятие нормальной композиции. Можно конечно оставить себе, как документ того места , где был автор. На память. Но ведь ясно же, что такая картинка не может рассматриваться , как художественная фотография.Ведь всё же есть какие то общие правила восприятия А таким чрезмерным контрастом вы ещё сильнее зачеркнули всё то, что привлекает на том берегу. )
Flamenco
annapas.lensart.ru
wap.annapas.lensart.ru
9
