К примеру, так или так 
Первый ракурс кмк доступен только сводонапорной башни которая была закрыта в день моего посещения. Хороший ракурс. Теперь всем следует щелкать только его :-)) Вторая ссылка не открылась. Попозже попробую с домашнего компа открыть. Спасибо. Еще вопрос задам пожалуй... А всегда надо весь контекст включать в карточку? И как Вы понимаете контекст? Это когда побольше всего попадает в кадр?
О контексте я говорила только применительно к этой фотке. С этой точки снято стопицот раз. Это даже не турфото, а для СА. Типа "я здесь был".
А с приведенной вами снято на порядок меньше -стописят раз :-) И что? Я, как понимаю, если Вы были там и видели вживую объект съемки то аналогичные карточки сразу теряют всякую привлекательность? А если бы Вы там не были то любой ракурс и контекст был бы Вам интересен? Так где грань между т.н. турфото и фото я там был для стороннего зрителя? "Я там не был" эта грань?
В очередной раз ушли от ответа (( Жаль. Итогом нашего скоротечного диалога я вынес следующее. Если зритель уже видел похожую карточку объекта то ее, карточки, ценность низка. Причем не важно как снято, в каком состоянии и настроении и как обработанно и подано. Не важно. Важно что зритель там был и автор должен был снять так же как когда-то снял зритель.. или знакомый зрителя... или... В общем возможен только один ракурс и один контекст. (Кто-нибудь может объяснить мне что же Лето имела ввиду под этим словом? Не утрудила она себя ответом, к сожелению :-( ) Как тогда быть с портретами вообще не понимаю... люди то состоят из одних и тех же
Я там не был, но на мой скромный взгляд, немного плосковато. Три четверти было бы обьёмней кмк. Открылась бы перспектива, башенки не налезали бы друг на друга и самое главное, свет на мой взгляд неудачный. ИМХО. Не могу определить, солнце восходящее или закатное, но стоит очень низко, а хотелось бы слева и повыше. "Я так думаю". :)
Я там не был, но на мой скромный взгляд, немного плосковато. Три четверти было бы обьёмней кмк. Открылась бы перспектива, башенки не налезали бы друг на друга и самое главное, свет на мой взгляд неудачный. ИМХО. Не могу определить, солнце восходящее или закатное, но стоит очень низко, а хотелось бы слева и повыше. "Я так думаю". :)
Удачи.
Да, есть такое. Ракурс не самый выигрышный в плане объема. Но чтоб башенки не залезали пришлось бы лезть в парк, а это потребовало съемки панорамы со штатива. А его и не было... Солнце выше дало бы другой свет. Мне вечерний/утренний больше нра... Спасибо за нормальный комментарий :)
(13: Алекс Добрый) для съемки панорамы в солнечный день штатив абсолютно не нужен.а фото и правда из разряда"здесь я был"
А давай устроим батл по съемки панорам в славном городе Москва :-) Выберем пару церквушек с колокольней где-нибудь в центре москвы и слабаем по пилорамке с каждой :-) Потом посмотрим кто сколько потратил времени на сборку без косяков :-)) Как тебе такое предложение?
Нагло и безапелляционно как ты не умею :) И не переставаю. Ну раз батл ты сливаешь, то почитай про съемку панорам, про нодальную точку и перспективные искажения, чтоб в следующие разы так не садиться в лужу с заявлениями типа
(13: Алекс Добрый) для съемки панорамы в солнечный день штатив абсолютно не нужен.
Мне то зачем в лужу?) я то снимаю)) а ты читай, читай...)) У меня фото "Электрозаводская" собрано из почти 60 кадров. Снято с рук. Просто мимо проходил. Фотографировать и рассуждать о фотографировании это не одно и то же..))
Мне то зачем в лужу?) я то снимаю)) а ты читай, читай...)) У меня фото "Электрозаводская" собрано из почти 60 кадров. Снято с рук. Просто мимо проходил. Фотографировать и рассуждать о фотографировании это не одно и то же..))
Только зарегистрированные пользователи могут голосовать, комментировать фотографии и подписаться на новые комментарии. Зарегистрируйтесь - это не займет много времени - и присоединяйтесь к нам!
-
poltora_kota.lensart.ru
wap.poltora_kota.lensart.ru
52
