Марина Никифорова, фотолюбитель Nikon D60, Nikon D7100 Nikkor AF-S 18-55mm f/3.5-5.6 G II ED Nikkor AF-S DX 16-85mm f/3.5-5.6 G ED VR Nikkor AF-S 60 mm f/2.8 G ED Micro
храм пересвечен, скомпоновано неудачно - обрамление из растительности занимает неоправданно большую площадь кадра в сравнении со зданием храма, хотя играет второстепенную композиционную роль.
Спасибо за комментарий. Очень ценю Ваше мнение! Да, к сожалению, частичного пересвета на храме избежать не удалось, свежепобеленные части подвели. Насчет обрамления, пожалуй, не соглашусь. Храм сам по себе был бы не интересен. Интересно солнечное освещение, освещающее храм, бликующее на деревьях и воде. Интересна земля, где вперемешку снег и трава. И интересно небо с облаками. Урезать часть кадра и потеряется, на мой взгляд, ощущение полноты картины.
Здесь снимать надо было минимум с фр 25 мм, не шириком, а умеренным телевиком. Естественно, отойдя дальше метров на 10. Объектив бы подтянул ЗП и церковь не выглядела бы такой незначимой в композиции.
Спасибо! С интересом прочитала статью. Я очень люблю живопись, за плечами художественная школа, где все-таки учили правилам композиции и определенному видению. Вот здесь как раз, на мой взгляд, и использован композиционный прием обрамления. А если снимать телевиком, то получилось бы совсем другое фото. Я тоже за многокадровые панорамы при съемке архитектуры и именно так сейчас и делаю, в том случае если хочется показать архитектуру крупным планом. Здесь такой задачи не стояло, хотелось чтобы была картина осеннего солнечного вечера. Еще раз спасибо за высказанное мнение и интересные ссылки. Оставляю за собой право размышлять и спорить :-)
Только зарегистрированные пользователи могут голосовать, комментировать фотографии и подписаться на новые комментарии. Зарегистрируйтесь - это не займет много времени - и присоединяйтесь к нам!