Это на диафрагме 16 или 22 снимали? Мыло какое-то сплошное. Кусок матраса в пну показывать не стоило. Шелк смотрится жестко и не красиво, к тому же очень ярок. Темнота в левой части то же не нравится... Фон грязный какой-то... На МК снимали или сами?
Вы меня извините, но если выискивать и придумывать всякую херню, не только шнобель может показаться. ноги специально затемнены-это схема "низкий ключ" между прочим. с реквизитом в студии не все хорошо было,согласен.
Схема "низкий ключ" предполагает преобладание тёмных участков на объекте съёмки (не путать с фоном) над светлыми. С реквезитом в студии могло быть как угодно плохо, но есть ФШ, да и скадрировать можно было при съёмке.
Схема "низкий ключ" предполагает преобладание тёмных участков на объекте съёмки (не путать с фоном) над светлыми. С реквезитом в студии могло быть как угодно плохо, но есть ФШ, да и скадрировать можно было при съёмке.
Хотя, конечно фон тоже является важным элементом снимка. В "НК" он должен быть провален до угольной черноты... А у вас всё как-то серенько...
Только зарегистрированные пользователи могут голосовать, комментировать фотографии и подписаться на новые комментарии. Зарегистрируйтесь - это не займет много времени - и присоединяйтесь к нам!
Так разве мы обязаны снимать то, что заведомо разрушает восприятие нормальной композиции. Можно конечно оставить себе, как документ того места , где был автор. На память. Но ведь ясно же, что такая картинка не может рассматриваться , как художественная фотография.Ведь всё же есть какие то общие правила восприятия А таким чрезмерным контрастом вы ещё сильнее зачеркнули всё то, что привлекает на том берегу. )
_
alax.lensart.ru
wap.alax.lensart.ru
7
