Извините, еще пару слов.:))) Хочу предложить Вам свой вариант этой картинки, поскольку фото напоминает некую сельскую идиллию, то вот такой вариант, прозрачность своего верхнего слоя я поставил на 74, чтобы заметнее была разница, хотя, вероятно, можно было где-то около 50, на вкус, еще немного уменьшил резкость за счет снижения яркости светлых тонов и убрал небольшое зеленое ха. Не знаю, как Вы отреагируете, это просто как вариант и возможно небольшой повод для размышлений, не более того, еще раз извините.
Ставлю еще вариант на 50% прозрачности, с помощью маски "скрыть всё" и белой кисти можно еще кое-где вернуть понемногу насыщенность, где хочется. Еще раз извините.
Конечно-конечно, Вы сравнили и сделали свой вывод, небольшая польза, я думаю, всё же была, а "умному достаточно", как гласит латинская пословица, sapienti sat ...
Спасибо большое за интерес к работе.Наверное можно было немного мягче.В любом случае совет,критика -значит работа чем то зацепила,не оставила равнодушным.Это главное.Спасибо!
Только зарегистрированные пользователи могут голосовать, комментировать фотографии и подписаться на новые комментарии. Зарегистрируйтесь - это не займет много времени - и присоединяйтесь к нам!
... согласен, фото ужас, но это не художественное фото, а констатация факта присутствия рыбы в ручье... рыбки примерно по килограмму каждая... вот такие рыбки в прудах кафедры биологии СПБГУ в парке Сергиевка.
Так разве мы обязаны снимать то, что заведомо разрушает восприятие нормальной композиции. Можно конечно оставить себе, как документ того места , где был автор. На память. Но ведь ясно же, что такая картинка не может рассматриваться , как художественная фотография.Ведь всё же есть какие то общие правила восприятия А таким чрезмерным контрастом вы ещё сильнее зачеркнули всё то, что привлекает на том берегу. )
***
silikat87.lensart.ru
wap.silikat87.lensart.ru
13