В пейзаж входят некоторые основные элементы: Земная поверхность,растительность,перспектива вида,так же пейзаж может включать: водоёмы (озера, моря, реки) фауну ,фауну и людей.Присутствие человека оживляет пейзаж. :) И в данном случае это не Вася- присутствие человека в пейзаже имеет второстепенное значение а пейзаж так и остается пейзажем,а эти фигурка девушки называются стаффаж..:):):)
В пейзаж входят некоторые основные элементы: Земная поверхность,растительность,перспектива вида,так же пейзаж может включать: водоёмы (озера, моря, реки) фауну ,фауну и людей.Присутствие человека оживляет пейзаж. :) И в данном случае это не Вася- присутствие человека в пейзаже имеет второстепенное значение а пейзаж так и остается пейзажем,а эти фигурка девушки называются стаффаж..:):):)
Элементами, как и инструментами надо уметь пользоваться. Само наличие или исполтзование их в работе не гарантирует получение хорошего результата...
Фото имеет определённое настроение!.Это не просто пейзажИ задачу объемности тут не ставилась. Не то было освещение.Да- съемка «по свету» делает фотопейзаж «плоским». Но тут и рубрика не пейзаж,а путешествия...
Это не просто пейзажИ задачу объемности тут не ставилась. Не то было освещение.Да- съемка «по свету» делает фотопейзаж «плоским». Но тут и рубрика не пейзаж,а путешествия...
Ну вот Вы и сами ответили что снимали ради памяти - "Еля была здесь".
о чём Вы....я никогда не снимаю "Еля была здесь". Жалко,что Вы мыслите своими категориями. Девушка не имеет ко мне никакаго отношения. Меня просто зацепило то,как она созерцает. А настроение не унылое,а философское...Не всё веселиться
Еля, скажу честно, фото мне не понравилось: мелко и не очень четко. Поэтому просто хотел пройти мимо! Но понравился Ваш аргумент: "меня зацепило, как она созерцает". Да, человек созерцает природу, а другой смотрит, как этот человек созерцает, и запечатлевает его. В этом вся философия! Хорошо, что вы об этом думаете! И для критиков - мнение: С таким же успехом можно сказать о снимке Бродяги "Актика": - Здесь был Бродяга! Попробуйте возразить! :-) - Равно как и к последней работе Заправки с горой также можно дать комментарий: - Здесь был Заправка! :-) Только мнение! Самое забавное, что практически к ЛЮБОМУ снимку можно дать такой же комментарий! Так что не берите в голову! :-) Удачи! Ну, за способность думать и наблюдать!
А какими "категориями" мне ещё мыслить? :) Вашими? Васи Пупкина?? :)) Бог с ней, с девушкой... Из-за отсутствия перспективы (первично) и объема (вторично) мы видим что девушка стоит у стены и только мозг подсказывает что столь тупое действо явно не в стиле молодой особы и там должен быть обрыв/ущелье которое фотограф от нас скрыл... ВСЁ! Что касается комментария №10... Когда фотограф отказал себе в труде сделать хоть сколько интересную карточку, а то и просто технически загубил кадр, то о картинке можно сказать "Здесь был Заправка! :-)" :)
А Вы проделали огромный труд....:):):):) Воспринимаю критику только от тех,у кого можно поучиться. Но не как ни от Вас. " Каждый человек по-своему прав, а по-моему - НЕТ!"-Этим всё сказано:):):)
Клянусь, прошел бы мимо! Но если человек делает замечание другому. а сам выставляет ПОДОБНОЕ ЖЕ ФОТО, технически также слабое, с половиной резкости по кадру и ТОЖЕ НИ ОЧЕМ, то о чем тогда говорить? Впору под всеми тремя упомянутыми карточками писать: "Здесь был"!
Воспринимаю критику только от тех,у кого можно поучиться. Но не как ни от Вас. " Каждый человек по-своему прав, а по-моему - НЕТ!"-Этим всё сказано:):):)
Оценить вкус блюда может только шеф-повар ресторана? :-) Ну-ну. И снова вернемся к карточке. На ней напрочь отсутствует резкость и детализация. Это могло быть вызвано рядом причин: -зажатая диафрагма где-нибудь до f13-22. -промах фокуса -корявая обработка Во всех случаях это отказ фотографом от труда: -познать оптические свойства объектива -отобрать годный материал исключив брак -разобраться в методах и инструментах по обработке фотографий, в том числе и для поблукации в вебе.
Кто касается последних моих работ "Магадан" и "Арктика". При съемки их я как раз и изучал объектив на открытых диафрагмах в среднем и дальнем поле. Результат меня вполне порадовал :-)
Изучать объектив можно не выкладывая безобразие на форум. А про резкость и детализацию от вас вообще смешно слышать,после вашего изучения объектива.:)
Все верно - можно. Только к чему Вы о безобразиях и форуме заговорили? Вы про что? Я вижу Вы в очередной раз отказываете себе в труде прочесть о чем я пишу. Диалог не заладился. Продолжать его не вижу смысла.
Только зарегистрированные пользователи могут голосовать, комментировать фотографии и подписаться на новые комментарии. Зарегистрируйтесь - это не займет много времени - и присоединяйтесь к нам!
Увы. она и не отмечена особо. Любой, тут на форуме, знает (ночью разбуди) что фотография это светопись, но на практике мало таких работ, и у меня в том числе .....
Розовые грёзы в белой долине
elia.lensart.ru
wap.elia.lensart.ru
42
