Спасибо Владимир за комментарий! Резкость я не поднимала в части снимка отдельно - она была поднята на всей фоте в DPP (у Вас Кенон, посмотрела) На сколько единиц не помню, но никогда не поднимаю до предела. Согласна, может и смотрится, как перешарп, но обратите внимание, птица мокрая. Перья отталкивают воду, но видно по стержням-трубочкам на голове. И конечно, фото кропнуто прилично- вот эти две причины вижу я. Надеюсь, не утомила объяснениями, ещё раз спасибо!
Ольга, на таких фото хочется особой резкости.Например. http://www.lensart.ru/picture-pid-6176b.htm Хотя и тут без фотошопа не обошлось. Главное это максимально близкое расстояние и свет. Увы не всегда получается.
Абсолютно согласна и разницу в качестве я вижу- она огромна. Но хочется снять птичку и не имея телевика, а когда она получается хотя бы сюжетом, то я имею наглость её показать. Та же история и с "макро".
Только зарегистрированные пользователи могут голосовать, комментировать фотографии и подписаться на новые комментарии. Зарегистрируйтесь - это не займет много времени - и присоединяйтесь к нам!
Увы. она и не отмечена особо. Любой, тут на форуме, знает (ночью разбуди) что фотография это светопись, но на практике мало таких работ, и у меня в том числе .....