сразу оговорюсь - это последняя версия bibblepro 4.8.1, старыми я не пользовался. Что интересно в этом конвертере - чистые, яркие краски, хороший режим шарпинга, масса настроек, правка оптических искажений, шумодав Нинзя (встроенный в прогу). Иноггда теплит краски, и не очень шустрый. Чем еще конвертил - в основном RawShooter premium 2006 с родными профилями - очень быстро, очень удобно, но иногда гуляет
цвет и шарпинг очень активный, гонит зерно по однотонным частям кадра. Capture One PRO 3.7.4 - хорошо, быстро, практически без недостатков, кроме невозможности нормального увеличения фото в окне просмотра. Adobe Lightroom - в целом интресная прога, бесплатно ;) и качество на высоте. Минус один - жутко тормозит, причем на очень мощной машине. SilkyPix Developer Studio 2.0.18.1 - хорошее качество конвертации и скорость работы, но сильно
запутанный интерфейс. Ну и адобовский 3.4 - нормально, но пользуюсь редко, даже не знаю почему :) Подробнее о сравнении здесь http://www.ixbt.com/soft/raw.shtml
Спасибо По Adobe Lightroom впечатление то же, но мне кажется тормоз сделан специально, пока Бетта и бесплатно, плюс RawShooter доконца не введен, ведь Adobe его скупила на корню. bibblepro 4.8.1 не пользовался давно, новых версий не знаю, надо попробовать. Capture One PRO 3.7.4 - соглашусь. SilkyPix Developer Studio 2.0.18.1 не встречал. Адобовский 3.4 - то же :) В основном работаю Canon-овским родным
ага, я про него забыл написать :) потому, что еще не поработал на обновленном варианте, в котором резкость уже в панель встроена, все не соберусь никак.
Мне нравится, использую последнее обнавление, надеюсь с появлением аппаратов нового поколенния, подождем 26 сентября, что то изменится и в програмном обеспечении Canon
Фото красивое. Комментарий интересный. Зашел по ссылке, объясните мне, зачем нужны эти конверторы, если у меня ACDSee pro для закачки и просмотра, а редактирую в ФШ с версией 3.4, что дают остальные?
например - у RawShooter premium 2006 и bibblepro 4.8.1 очень толковый диалог по коррекции в тенях, у большинства вышеперечисленных прог на порядок лучше организовано управление работой с RAW, многие дают более качественную картинку - как на этом фото, С1 и RawShooter очень быстро и удобно обрабатывают большие серии фото. Радикальной разницы в качестве нет, но остается вопрос комфорта и дополнительных возможностей.
Только зарегистрированные пользователи могут голосовать, комментировать фотографии и подписаться на новые комментарии. Зарегистрируйтесь - это не займет много времени - и присоединяйтесь к нам!
Увы. она и не отмечена особо. Любой, тут на форуме, знает (ночью разбуди) что фотография это светопись, но на практике мало таких работ, и у меня в том числе .....