Геннадий! Без обид! Давно наблюдаю за вашими "пикировками". Не кажется ли Вам и еще ряду авторов, что вы провоцируете человека своими комментариями?! Да, он "заводной"! Но вот я это давно уже понял. а вот вы и некоторые другие, похоже - нет! Дело ваше, конечно! Но, думается, никому это ничего хорошего не добавляет!
Кстати, в этой работе на мой взгляд придраться не к чему - таких ежедневно выставляется немало! Более того, есть гораздо хуже, но набирающие изрядное количество оценок! Да, у автора масса слабых фото, но не эта! Поэтому ставлю тройку с чистым сердцем. А травля этого автора, поверьте, чести тем, кто этим занимается - не делает! пусть себе снимает и выставляет - критикуйте! Но ерничать не стоит! разумеется - всё - на ваше усмотрение! Но со стороны. поверьте, это очень неприятно наблюдать!
У этого автора нет слабых фото, со временем они все займут свои места в музеях и выставочных залах, будут продаваться на лучших аукционах мира. И уж тем более автор не нуждается ни в чьей критике!
Автор цвета в данной работе передал хорошие, диафрагма, и прочие характеристики радуют... Предлагаю к указанному варианту рамку, как это делают некоторые авторы...
В предложенном вами варианте кадрирования, равно как и в авторском, нижний левый угол занят никому не нужным фрагментом ствола. Попробуйте у Шишкина найти такой огрызок. Ручаюсь, не найдете
Шалико! Без обид. Провоцирую, ещё как провоцирую. :) Провоцирую заглянуть в себя, посмотреть со стороны на своё "творчество" и может быть уже хоть чему нибудь научиться. Да, он заводной. Настолько заводной что уже и Шишкина перегнал. :) На счёт того что тут придраться не к чему(похвалить точно не за что)-это вы серьёзно? :) Короче, без болтологии. Шалико! Если вы скажете что поделки Бровко достойны выставления на сайте художественной фотографии, обещаю ни слова не писать под его "картинами", правда отношение к вам у меня сильно изменится и вы догадываетесь в какую сторону. Не надо развёрнутого ответа. Просто ДА или НЕТ.
Снимок хороший,гистограмма нормальная,построение кадра нравится,кадрирование тоже,насыщенность неба бы сбавила,ну и лишнее из кадра убрать,то что предлагали коллеги...
Соглашаясь с Вами я имел ввиду, прежде всего, утверждение из комментария 3:
(3: Шалико Агарян) ... А травля этого автора, поверьте, чести тем, кто этим занимается - не делает! пусть себе снимает и выставляет - критикуйте! Но ерничать не стоит! разумеется - всё - на ваше усмотрение! Но со стороны. поверьте, это очень неприятно наблюдать!
Соглашась с постом 21, вы утверждаете обратное. Вы уж уточните, плз.
Геннадий, боюсь, без развернутого ответа здесь не обойтись! Да, в художественном и техническом плане автор - слабый! Но это не значит, что его можно и, главное - нужно целенавправленно травить! Заметьте, каждый автор на сайте, помимо меры таланта. имеет еще и свой характер: каждый - свой! И не учитывать это при критике - нельзя, говорю это как педагог (как бы ни смешно это для кое-кого не прозвучало). Грубая критика больно ранит и заставляет критикуемоно "ощетиниваться" в ответ, пожалуй, в 90% из ста! И лишь немногие (обычно. флегматики или весьма критичные к себе люди) воспринимают критику сразу,адекватно и положительно!
Более того, выставляя свои работы, почти все считают, что работа для публикации - достойна! Убедить человека в обратном - трудно, но возможно! Но - без "кавалерийских наскоков", не грубо, ад оброжелательно, чего нашим "записным критикам от фотографии" весьма не хватает! И вот тут есть есть еще некий парадокс: на большинстве худ. сайтов критики, как правило, либо сами ничего не снимающие, либо, если и снимающие, то из работы ничего особенно собою не представляют. Ну, а человек уж так устроен, что в ответ на критику ему хочется посмотреть. а что же умеет САМ критикующий? И если он не находит в творчестве критикующего подтверждения его высокого мастерства - такая критика не воспаринимается! Это же элементарно!
И тут, поверьте, "отмазка" типа: "не надо быть поваром, чтобы определить качество яичницы" - не проходит! Теперь почему я критикую мало? По трем причинам: 1. Я сам - не профессионал, не мастер-любитель, просто человек, любящий это дело - и все. Как у меня получается - судить другим. Именно из-за этого считаю, что не вправе строго судить тех, кто может что-то лучше меня. 2. Каждая работа - это труд автора (безусловно, в той или иной мере напряженный). Поэтому этот труд надо уважать - так учили меня отец и мать. 3. Ими же вбита раз и навсегда в меня мысль? "ИЩИ - ПРЕЖДЕ ВСЕГО! - ВО ВСЕМ - ХОРОШЕЕ!" Этому неукоснительно следую всю жизнь. Вот простой пример - это фото!
Можно так на него посмотреть: Тихое, спокойное, красиве место. Техника. цвет - нормальные, Композиционно почти без огрехов. Таких фото на сайте немало, и за них ставят высокие баллы! НО ЭТО НЕ БРОВКО! У Бровко - надо найти изъяны! Хорошо, тогда можно так: "Много мусора, не понятное небо, ни уму ни сердцу. Очередная пустышка." Да, можно еще с сарказмом добавить: "Дааааа! Шишкину нечего ловить. :))))))))))))))". Все - автор повержен! Но вот вопрос: захоет ли он после ТАКОЙ критики совершенствоваться? Думаю - нет! А вот у Костылева замечание - дельное, на мой взгляд! Кстати, последний (если не учитывать иногда его "корпоративность" в критике некоторый авторов) никогда не опускается ДО УНИЖЕНИЯ авторов - даже если они ему и резко отвечают!
До недавнего времени из "записных" сайтовских критиков не грешил этим только Запрака. Но и он скатился на позиции критиканства. перестав выбирать выражения, наезжая на всех подряд! Итог? Где теперь рейтинги Заправки? Да, критика должна быть конструктивной, НО И ДОБРОЙ! У меня - все!
Вот этого словесного поноса я и не хотел. Коротко отвечу так. 1) Если я не повар, то человек позиционирующий себя как повар профессионал, этакий поварХудожник, намазав дерьмо на хлеб, может сказать что это вкусно а я в этом ничего не понимаю. 2) Имея запор тот же повар проф.вкладывает тяжкий труд тужась на унитазе. 3) Сдав это дерьмо на анализ можно получить хороший результат"ИЩИ - ПРЕЖДЕ ВСЕГО! - ВО ВСЕМ - ХОРОШЕЕ!" но ОНО от этого не перестанет вонять и быть дерьмом. Вывод: У человека называющего себя фотохудожником, снимающего лучше чем писал Шишкин-- дерьмо с хорошими анализами.
p.s. "И вот тут есть есть еще некий парадокс: на большинстве худ. сайтов критики, как правило, либо сами ничего не снимающие, либо, если и снимающие, то из работы ничего особенно собою не представляют." написав это вы хотели меня зацепить, или имели ещё кого нибудь в виду?
Я никогда и никого не стараюсь зацепить до тех пор, пока не зацепят меня! Жаль, что Вы этого не поняли, Геннадий! И не зацепляю лишь только потому, что, см. принцип, по которому меня научили жить родители. Оставляю на Вашей совести эпитет "словесного поноса". Льщк надеждой. что под моими принципами, изложенными здесь, может подписаться немалое количество авторов. Заметьте, я не встревал, пока ваша (не только Ваша!) критика под работами даннго автора не стала самоцелью! Подозреваю, что даже если Бровко вдруг выставит шедевр, вы ( все, а не конкретно вы1) и там найдете изъяны. Потому как ИДЕАЛЬНЫХ работ просто не бывает! Еще раз повторяю, куритиковать - приче как угодно - это право любого!
Про понос грубовато получилось, извините, но писал про дерьмо вот и навеяло. :) А меня коробит большое самомнение некоторых авторов и беспочвенная вера в свою "гениальность". И вам всего доброго. p.s. Ничего личного против Бровко не имею. Выставит шедевр низко поклонюсь его таланту.
Спасибо! Надеюсь, мы не обидели друг друга?! Ведь в спорах (в рамках приличия!) и должна рождаться и рождается истина! А далее - отдельным комментом - несколько слов АВТОРУ СТРАНИЦЫ! Это чтобы критика была действенной!
Уважаемый Владимир! Хотелось бы, чтобы из всех критических замечаний, которые высказываются в Ваш адрес, пусть порой и излишне грубовато, но в основном - справедливо, Вы, отбросив обиды, извлекли бы определенные уроки. Ибо в большинстве случаев критикубщими людьми движут все-таки добрые побуждения! И, сравнивая свои работы с работами других, не стоит все-таки "замахиваться на классиков", тем более - из другого жанра (как Шишкин, который, насколько мне известно, фотографией не занимался), это тоже, как и грубая критика. вызывает неприязнь у Ваших оппонентов. Помните: как Вы будете относиться к собеседнику, так. чаще всего, и он к Вам! Всего доброго!
Благодарю Вас за внимание к моим работам. Не согласен только с одним Помните: как Вы будете относиться к собеседнику, так. чаще всего, и он к Вам! В таких случая китайский мудрец (Сян-цзы) учил:
"Иди против ветра... и пусть тебе плюют в спину! ",
а проэкт Шишкин родился случайно с подачи некого "Танкиста" но уже работаю на др. сайте над созданием своего виртуального музей! Как только размещу первые экспонаты обязательно пришлю Вам приглашение!
"(2: ХМУРЫЙ) Ваше личное мнение давно никого на этом сайте, по крайней мере не интересует! И я вот как автор считаю, что у меня получился пейзаж лучше чем у Шишкина на его картине "Корабельная роща"! ; У вас ещё и склероз???
(44: Владимир Бровко) а проэкт Шишкин родился случайно с подачи некого "Танкиста" но уже работаю на др. сайте над созданием своего виртуального музей! Как только размещу первые экспонаты обязательно пришлю Вам приглашение!
А я то тут причем? :-))) Все, тоже ухожу в живописцы:-))))
Ваш комментарий
Только зарегистрированные пользователи могут голосовать, комментировать фотографии и подписаться на новые комментарии. Зарегистрируйтесь - это не займет много времени - и присоединяйтесь к нам!
Увы. она и не отмечена особо. Любой, тут на форуме, знает (ночью разбуди) что фотография это светопись, но на практике мало таких работ, и у меня в том числе .....
***
kozak1953.lensart.ru
wap.kozak1953.lensart.ru
73
