Андрей, поверьте, у меня есть опыт кадрирования с такого фокусного. Если объект слишком маленький, то ни при каком шарпе детали не вытащить, а тут детали видны. Я думаю, автор снимал на 70-200, но матрица-то кропнутая у 50Д. У меня на 7Д похожее бывало, а вот на ФФ, на 70-200 все получается куда лучше.
Ещё могу предположить такой вариант: В фотошопе при сохранении для web выбран был неправильный метод интерполяции. В сумме с довольно волосатой мордой белки это дало такой эффект.
Андрей, дело скорее всего не в кадрировании. Я тоже кадрировал - Посмотрите там белку.
(6: Andrey Nagaycev)
Не грузитесь, коллеги... Обычный кадр, единственное, что из горизонтального сделал вертикальный, без всяких увеличений.... Могу выслать оригинал Jpg, равы не высылаю. Мне приятно ваше внимание... Это работа вошла не только в топ дня, но и месяца. Посмотрите EXIF - отпадет много вопросов...
Да мне без разницы чем и как вы обрабатывали снимок. Снимок хороший. Я оценил его 3+ А мелкие недостатки есть у всех. Я на этом не зацикливаюсь. Просто хочется знать природу артефактов, чтобы в будущем их избежать.
Ваш комментарий
Только зарегистрированные пользователи могут голосовать, комментировать фотографии и подписаться на новые комментарии. Зарегистрируйтесь - это не займет много времени - и присоединяйтесь к нам!
Так разве мы обязаны снимать то, что заведомо разрушает восприятие нормальной композиции. Можно конечно оставить себе, как документ того места , где был автор. На память. Но ведь ясно же, что такая картинка не может рассматриваться , как художественная фотография.Ведь всё же есть какие то общие правила восприятия А таким чрезмерным контрастом вы ещё сильнее зачеркнули всё то, что привлекает на том берегу. )
... согласен, фото ужас, но это не художественное фото, а констатация факта присутствия рыбы в ручье... рыбки примерно по килограмму каждая... вот такие рыбки в прудах кафедры биологии СПБГУ в парке Сергиевка.
Любопытная белка
borman.lensart.ru
wap.borman.lensart.ru
11
