Exif фотоаппарат: Olympus E-510 / Подробнее Exif фотоаппарат: Olympus E-510 Загружена 23.июля.14 (ср) в в 12:40 Рейтинг за 24 часа Рубрика Пейзаж Баллов 119 Альбом Пейзажи Просмотров 234
Давыдова Наталия 23.июля.14 в 12:46 1 Красиво! Может низ чуть резануть? Галя Р. 23.июля.14 в 12:49 2 (1: Давыдова Наталия)
того же мнения...Гагик Гаспарян 23.июля.14 в 13:02 Val Chervonyy 23.июля.14 в 13:10 Анатолий Довыденко 23.июля.14 в 13:11 Александр Мартин 23.июля.14 в 13:13 S&M 23.июля.14 в 13:13 Марина Никифорова 23.июля.14 в 13:14 Зайцева Людмила 23.июля.14 в 13:15 Александр Королев (bbking100) 23.июля.14 в 13:22 3 Меня в этой фотографии напрягает фронтальная подсветка (видимо, это световая кисть). Но впечатление такое, что на берег подъехала машина с мощными фарами, фотограф вышел из неё, отошёл чуть левее и сделал снимок. Владимир Чернецкий 23.июля.14 в 13:29 Наталия Женишек 23.июля.14 в 13:57 Taabu 23.июля.14 в 14:08 4 Интересно, Кирилл-а на фары авто какой-нить фильтр применяли? Усманова Анжела 23.июля.14 в 14:45 Наталия(NK) 23.июля.14 в 15:06 Valentina SV 23.июля.14 в 15:10 5 Очень здорово !!! Алла Шевченко 23.июля.14 в 16:20 Поляков Александр 23.июля.14 в 16:31 6 Красивый снимок ! Prokhor Yuriy 23.июля.14 в 16:57 7 Вроде должна быть луна, но на луну нмв не похоже получилось. Свет желтоватый как от луны, а сама она чёй-то белая. Похожа на вашу предыдущую работу в этом альбоме, но там это по всей видимости солнце. Вот такое ощущение у меня. egor67 23.июля.14 в 17:37 Svetlana Pa 23.июля.14 в 17:54 8 Это единственный момент, который меня смущает. Смотрится неестественно, нмв. Buzin 23.июля.14 в 18:13 Татьяна К 23.июля.14 в 18:33 A.Tarasov 23.июля.14 в 19:40 Татьяна Вит 23.июля.14 в 19:51 9 Освещение красиво смотрится, но неестественность немного напрягает) zapravka2 23.июля.14 в 20:19 10 http://acctech.ru/cat/fonari_dubinki/ zapravka2 23.июля.14 в 20:24 11 (3: bbking100)Почему луна с лучами?
зависит от степени закрытия дифрагмы и яркости источника светаhttp://andreukhov.35photo.ru/photo_75270 Попов А.С. 23.июля.14 в 20:43 Eleonora Grigorjeva 23.июля.14 в 21:28 Taabu 23.июля.14 в 21:32 12 (11: zapravka2)(3: bbking100)Почему луна с лучами?
зависит от степени закрытия дифрагмы и яркости источника светаhttp://andreukhov.35photo.ru/photo_75270
Да пошли они- векдь КЛАССНО!Taabu 23.июля.14 в 21:36 13 Замечательная rung1 23.июля.14 в 22:11 14 ...обожаю ночь!) Гулин Анатолий 23.июля.14 в 22:50 15 оригинальный авторский подход... Геннадий Кобахидзе 24.июля.14 в 0:15 16 Да ладно! Оно тебе надо??? )))) Steffy 24.июля.14 в 0:31 Evgueni Yakovlev 24.июля.14 в 0:45 Владимир Костылев 24.июля.14 в 7:36 17 Камни освещены со стороны камеры, но не от луны. Смотрится красиво, но несколько неестественно vladimir sobaka 24.июля.14 в 8:50 Леонид Чуванов 24.июля.14 в 10:30 BVS 24.июля.14 в 10:56 Валентин Барсук 24.июля.14 в 12:07 Алекс Добрый 24.июля.14 в 13:09 18 писать под снимками автора нелестные комменты значит прослыть невеждой)http://www.lensart.ru/topic-tid-5b9-sh-2.htm Графова Татьяна 24.июля.14 в 22:27 Луйс-Огонек 25.июля.14 в 23:49 Кайданов Анатолий 26.июля.14 в 8:54 zapravka2 26.июля.14 в 11:00 19 Большое всем спасибо! Капитан немо 27.июля.14 в 1:55 20 (6: Поляков Александр)
Elena Zorina 27.июля.14 в 20:35 21 Неестественно, скучно... Марина Буренкова 28.июля.14 в 5:31 Elena Lo 18.авг.14 в 13:05 Liz 10.сен.14 в 10:00
Ваш комментарий Только зарегистрированные пользователи могут голосовать,Зарегистрируйтесь - это не займет много времени - и присоединяйтесь к нам!
Сейчас обсуждаются фотографии
Шаг в никуда Elena Zorina 5 / 15 / 161 Elena Zorina 10.сен.24 в 17:59 3 Не-а, он в движении, а не завис.)
Elena Zorina 10.сен.24 в 18:02 4 (1: Давыдова Наталия)
К сожалению, людей никто и нигде сейчас не бережет...((
Elena Zorina 10.сен.24 в 18:02 5 Спасибо за внимание!
*
zapravka2.lensart.ru
wap.zapravka2.lensart.ru
24
