|
| Exif | фотоаппарат: PENTAX K-5 II s / Подробнее  |
| Exif | фотоаппарат: PENTAX K-5 II s
выдержка: 1/750; диафрагма: F/5,6
фокусное расстояние: 200mm; ISO 400
ПО: Adobe Photoshop CC (Windows)
copyright: Andrej-Shuba |
| Загружена | 31.авг.14 (вс) в в 0:26 | Рейтинг за 24 часа |  38 |
| Рубрика | Жанр |
Баллов | 6 |
| Альбом | Мои фото |
Просмотров | 107 |
КаМо | 31.авг.14 в 7:21 |  |
| skif-bst | 31.авг.14 в 20:32 | |
| Владимир Костылев | 1.сен.14 в 7:39 | | | 1 | Что-то тут не так с данными съемки. При фокусном расстоянии 200 мм на диафрагме 5.6 не может быть большой глубины резкости, а кроме того, такие перспективные и геометрические искажения больше характерны для широкоугольного объектива
| |
| Андрей Шуба | 1.сен.14 в 14:36 | | | 2 | Объектив был 8мм. Фотоаппарат выдал неверные данные.
| |
| Ваш комментарий | | Только зарегистрированные пользователи могут голосовать,
комментировать фотографии и подписаться на новые комментарии.
Зарегистрируйтесь - это не займет много времени - и присоединяйтесь к нам! |
Сейчас обсуждаются фотографии |
***
Светлана Речка
3 / 12 / 81
|
Сергей Иванович | 26.янв.25 в 15:23 | | 1 | Видимо ветки для того, чтоб трудней было зрителю ) Хотя есть зрители , которые приемлят всё. )
|
| Светлана Речка | 26.янв.25 в 17:37 | | 2 | Нет, ветки из-за того, что ближе не подойдешь, не рискуя сверзнуться в холодную речку.))
|
| Сергей Иванович | 26.янв.25 в 19:37 | | 3 | Так разве мы обязаны снимать то, что заведомо разрушает восприятие нормальной композиции. Можно конечно оставить себе, как документ того места , где был автор. На память. Но ведь ясно же, что такая картинка не может рассматриваться , как художественная фотография.Ведь всё же есть какие то общие правила восприятия А таким чрезмерным контрастом вы ещё сильнее зачеркнули всё то, что привлекает на том берегу. )
|
|
Качели
zeis.lensart.ru
wap.zeis.lensart.ru
