Ну, в конкретном месте измерить высоту НУМ мне не пришлось, это – да! Но вот: По первой сноске: http://s018.radikal.ru/i503/1502/4e/052e82725f37.j... Высота произрастания кедра – см. высоту в правом нижем углу Это вблизи места, где был сделан снимок. Другое место: http://s019.radikal.ru/i625/1502/af/23011ab38570.j... Нижняя стрелка – Коккольский водопад, как видно (вторая стрелка) деревья растут и гораздо выше. Кедр ли это, утверждать не могу, но вот из Википедии: «В Центральном Алтае верхняя граница распространения кедра лежит на высоте 1900—2000 метров над уровнем моря, а в южных районах она поднимается до высоты 2400 метров». Так что кто ошибся больше – это еще вопрос!
Леша, ничего доказывать не надо, считай, что ты меня убедил - кедры не растут выше 1800 метров, мои примеры - не доказательство. И вообще большая просьба - давай прекратим этот нудный треп под моими работами, в результате чего их удаляют. Я готов признать, что вы с Андреем Канышевым - крутые профессионалы (пишу без всякого сарказма - серьезно!), а я - скромный любитель, снимающий время от времени, и уже в силу этого тягаться с вами не могу, да, честно сказать, и не хочу. У меня есть свой зритель, вашего я не отбиваю, на страницы ваши не хожу и комментариев там не оставляю. Разумные комментарии, без ругани - приемлю и принимаю во внимание.
Картинка изначально была маловыразительной, да LucisArt, за счет чего смогла проявиться фактура кедров, травы и т.д. Перебор? Дело предпочтения - люблю резкие, четкие изображения - продолжительное время плохо видел... Спасибо
Только зарегистрированные пользователи могут голосовать, комментировать фотографии и подписаться на новые комментарии. Зарегистрируйтесь - это не займет много времени - и присоединяйтесь к нам!
Увы. она и не отмечена особо. Любой, тут на форуме, знает (ночью разбуди) что фотография это светопись, но на практике мало таких работ, и у меня в том числе .....