|
wofa | 25.окт.06 в 11:05 |  | | 1 | Колоритный!
| |
| Pivz | 25.окт.06 в 11:15 | |
| Джазатор | 25.окт.06 в 11:28 | |
| Novikova Olga | 25.окт.06 в 12:08 |  | | 2 | А рыбачок-то НЕПРОСТОЙТакой взгляд,прищур!Хорошо!
| |
| PARADOX | 25.окт.06 в 12:11 | | | 3 | Типаж однако
| |
| Adamovitch | 25.окт.06 в 12:25 | | | 4 | !!:)
| |
| IVH | 25.окт.06 в 13:22 | | | 5 | Хороший портрет. Только, почему он в рубрике "природа"? :)
| |
| SVD | 25.окт.06 в 13:48 | | | 6 | IVH: спасибо, не заметил. Подсознательно уже засунул туда, наверное.. :)) Фигня, конечно, вышла:-)
| |
| Finn | 25.окт.06 в 15:39 | | | 7 | Его года - его богатство. Очень выразительно !!
| |
| Ваш комментарий | | Только зарегистрированные пользователи могут голосовать,
комментировать фотографии и подписаться на новые комментарии.
Зарегистрируйтесь - это не займет много времени - и присоединяйтесь к нам! |
Сейчас обсуждаются фотографии |
***
Светлана Речка
3 / 12 / 177
|
Сергей Иванович | 26.янв.25 в 15:23 | | 1 | Видимо ветки для того, чтоб трудней было зрителю ) Хотя есть зрители , которые приемлят всё. )
|
| Светлана Речка | 26.янв.25 в 17:37 | | 2 | Нет, ветки из-за того, что ближе не подойдешь, не рискуя сверзнуться в холодную речку.))
|
| Сергей Иванович | 26.янв.25 в 19:37 | | 3 | Так разве мы обязаны снимать то, что заведомо разрушает восприятие нормальной композиции. Можно конечно оставить себе, как документ того места , где был автор. На память. Но ведь ясно же, что такая картинка не может рассматриваться , как художественная фотография.Ведь всё же есть какие то общие правила восприятия А таким чрезмерным контрастом вы ещё сильнее зачеркнули всё то, что привлекает на том берегу. )
|
|
Рыбак
svd.lensart.ru
wap.svd.lensart.ru
41