|
Feanorus | 27.окт.06 в 2:26 |  |
| Arsfoto | 27.окт.06 в 8:27 | | | 1 | Узнаю пик. Что за барханом. Его название Кисловодск. (если мне память не изменяет.)
«пикс» виден над барханом. Качество подкачало на ЗП.
| |
| Polevskaya Ann | 27.окт.06 в 8:34 | | | 2 | Нравится!!!
| |
| вадиКос | 27.окт.06 в 8:38 |  | | 3 | | Качество подкачало на ЗП. |
| |
| Братаев Юра | 27.окт.06 в 8:38 | | | 4 | Думаю ЗП и задумывался размытым. Мне хочется резкости и детализации в ЛНУ. +2,5
| |
| Кондратьев Алексей | 27.окт.06 в 8:40 | |
| Калашников Владислав | 27.окт.06 в 9:59 | |
| Alex Vasilenko | 27.окт.06 в 10:11 | | | 5 | Качество...
| |
| Лана | 27.окт.06 в 10:44 | |
| Пчелкина Тая | 27.окт.06 в 11:28 | | | 6 | А на ПП много много ежиков :) зеленых.
| |
| SARDER | 27.окт.06 в 12:38 | | | 7 | Я и не хотел делать резким ЗП.
Он служит дополнением и фоном к переднему. Мох снимал в макрорежиме. Поэтому ЗП в принципе не мог бы получиться резким...
| |
| Skurk | 27.окт.06 в 13:07 | | | 8 | Нравятся вот такие мохнатые камни.
| |
| Вадько | 27.окт.06 в 13:17 |  | | 9 | ИМХО, глубина резкости совсем не помешала. Это ж пейзаж, а не портрет.
| |
| IVH | 27.окт.06 в 13:25 | | | 10 | То, что ЗП не резкий - полбеды. Хуже, что что шумы не убраны. Это сильно портит впечатление. А задумка была хорошая.
| |
| Black_Crow | 27.окт.06 в 14:29 | |
| SARDER | 27.окт.06 в 16:26 | | | 11 | Это не пейзаж, а макросъемка! Или что-то среднее.
Я снимал мох на фоне гор.
У меня и другие есть подобные работы, скажем растение в режиме макро на фоне гор. Горы только угадываются...
А шумы я добавлял, а не убирал для контраста и графики!
| |
| Arsfoto | 27.окт.06 в 16:29 | | | 12 | Я про резкость ни чего не говорил. Я про пиксель, который при обработки вылези на ЗП .
| |
| IVH | 27.окт.06 в 17:34 | | | 13 | (11: SARDER)
Это не пейзаж, а макросъемка! Или что-то среднее.
Я снимал мох на фоне гор.
А шумы я добавлял, а не убирал для контраста и графики! |
Понятно, что это не традиционный пейзаж. Но здесь не нужны ни контраст, ни графика на ЗП, имхо. Если Вы хотели сделать горы фоном, зачем акцентировать на них внимание? В любом случае, не стоило бы делать это с помощью шумов.
| |
| demyan | 28.окт.06 в 0:50 | |
| PARADOX | 29.окт.06 в 16:17 | |
| Клотильда Крэк | 30.окт.06 в 16:01 | |
| Давыдова Наталия | 29.мар.07 в 1:41 | | | 14 | Эта фотография очень понравилась... оригинально..
| |
| Ваш комментарий | | Только зарегистрированные пользователи могут голосовать,
комментировать фотографии и подписаться на новые комментарии.
Зарегистрируйтесь - это не займет много времени - и присоединяйтесь к нам! |
Сейчас обсуждаются фотографии |
***
Светлана Речка
3 / 12 / 187
|
Сергей Иванович | 26.янв.25 в 15:23 | | 1 | Видимо ветки для того, чтоб трудней было зрителю ) Хотя есть зрители , которые приемлят всё. )
|
| Светлана Речка | 26.янв.25 в 17:37 | | 2 | Нет, ветки из-за того, что ближе не подойдешь, не рискуя сверзнуться в холодную речку.))
|
| Сергей Иванович | 26.янв.25 в 19:37 | | 3 | Так разве мы обязаны снимать то, что заведомо разрушает восприятие нормальной композиции. Можно конечно оставить себе, как документ того места , где был автор. На память. Но ведь ясно же, что такая картинка не может рассматриваться , как художественная фотография.Ведь всё же есть какие то общие правила восприятия А таким чрезмерным контрастом вы ещё сильнее зачеркнули всё то, что привлекает на том берегу. )
|
|
Зеленый бархат
sarder.lensart.ru
wap.sarder.lensart.ru
13