Володя, я ценю ваши комментарии, особенно - когда они по делу. Но тут, простите, вы промахнулись! Вообще - опасное дело, рассужать о естественности цветов - не будучи НА МЕСТЕ! Так вот, в обработке моего тезки получилась... почти осень, потому как он "пережелтил", тогда как снимок сделан 14-го ИЮНЕ! Так что такой "желтизны зелени", если так можно выразиться - не могло быть по определению! тем не менее, спасибо за настойчивые попытки улучшить мои несовершенные работы. И - в заключение. Всякий раз, когда я отправляюсь СЮДА (на место съемки), а мне приходится ездить сюда ежегодно, я просто поражаюсь этакой режущей зелени окружающей растительности. Это - окрестности города Риддера.
Здесь (с одной стороны) совсем рядом почти дикая природа с ее натуральными зеленью и синью, а с другой, увы, все (вокруг города) загажено шахтами и отвалами. Но природа - все равно сильнее! так что на снимке цвета - очень близкие к натуральным.
Да, и второе: как все знают, я люблю детализировать, но здесь усердствовать не стал, по причине того, что снято штатником, разрешающая способность которого - особенно с такого расстояния - не шибко, а потому искусственно "детализировать детали", как это сделано у Вас, я здесь не стал.
Если сравнить оригинал и вариант Александра Мартина, то бросается в глаза, что в предложенном варианте значительно больше нюансов в цвете травы. Это смотрится, на мой взгляд, намного приятнее. Разница получилась примерно такая, как между обработкой в продуктах Adobe и обработкой в Capture One. Что касается основного цвета зелени, то он может быть более зеленым или желто-зеленым. Меня заинтересовали именно нюансы
Ах, вот оно как! тут вспомнился анекдот про чукчу - почетного академика, помните? - По четным дням - чукча - академик, по нечетным - оленевод! :-) Это я к тому, что в одних случаях вы как раз выступаете за, в общем случае говоря, - чистоту: ББ, других цветов, золотые сечения и т.д., то есть фотоканоны. В других случаях - говорите уже о ЛИЧНЫХ ПРЕДПОЧТЕНИЯХ, как вот здесь. Так вот я как раз за то, чтобы каконы нарушать, отдавая дань личным предпочтениям, скажем, в авторских оттенках работ, композиции, свете и т.д. Естественно, что кому-то это может нравиться. а кому-то - нет! В противном случае не существовало бы "неканонических" направлений в искусстве., вспомните: импрессионизЬм, модернизЬм и т.д.
Неверный ответ. Я всегда высказываю только свое мнение, или, если угодно, отдаю дань личным предпочтениям. В данном случае мне гораздо меньше понравился сплошной ковер зелени с минимальными нюансами. В следующий раз может не понравиться баланс белого, что тоже в определенной степени индивидуально и субъективно
Ну, вот, видите, даже я, казалось бы, взращенный на ваших замечаниях (вряд ли кто удостаивается большего внимания! :-), и то вас до конца не понял! Так что вы уж делайте акцент, типа: по моему мнению, как мне кажется и т.д. А то кое кто, незнакомый с вашими методами, может воспринять ваше мнение - как истину в последней инстанции. В своих будущих работах буду стараться радовать вас новыми, необычными и разнообразными нюансами! :-)
А засим откланяюсь до вечера! Несмотря на то, что работаю преимущественно на дому, иногда и на работу надо ходить... Пишите, рассматривайте, может, еще чего найдете! С вами интересно! :-)
Изрекать истину в последней инстанции недоступно никому. Любой человек, высказывая либо хвалебное, либо критическое мнение, говорит от своего имени, следовательно, он субъективен. А писать каждый раз "по моему мнению" скучно и нерационально - надо экономить ресурс клавиатуры
Только зарегистрированные пользователи могут голосовать, комментировать фотографии и подписаться на новые комментарии. Зарегистрируйтесь - это не займет много времени - и присоединяйтесь к нам!
Увы. она и не отмечена особо. Любой, тут на форуме, знает (ночью разбуди) что фотография это светопись, но на практике мало таких работ, и у меня в том числе .....
16
shaliko.lensart.ru
wap.shaliko.lensart.ru
8