|
| Exif | фотоаппарат: NIKON E8800 / Подробнее  |
| Exif | фотоаппарат: NIKON E8800
выдержка: 1/41; диафрагма: F/2,8
фокусное расстояние: 9mm; ISO 200
ПО: ACD Systems Digital Imaging |
| Загружена | 4.ноя.06 (сб) в в 11:47 | Рейтинг за 24 часа |  11 |
| Рубрика | Природа |
Баллов | 38 |
| Альбом | Отражения |
Просмотров | 605 |
Sir Fisher | 4.ноя.06 в 11:59 |  | | 1 | Хорошо
| |
| Shepa | 4.ноя.06 в 13:18 | | | 2 | !
| |
| Марина Буренкова | 4.ноя.06 в 14:17 | |
| illusion | 4.ноя.06 в 14:26 | | | 3 | своеобразно
| |
| Тоша | 4.ноя.06 в 16:23 |  | | 4 | ИСО: 50-100, диафрагма: min 5,0.
| |
| Шарапков Дмитрий | 4.ноя.06 в 17:33 | | | 5 | (4: Тоша)
ИСО: 50-100, диафрагма: min 5,0. |
Непонял...
| |
| Шарапков Дмитрий | 4.ноя.06 в 17:44 | | | 6 | Почему-50-100?Почему мин 5?Поясните.
| |
| ELKA | 4.ноя.06 в 18:53 | |
| Тоша | 4.ноя.06 в 19:19 | | | 7 | чтоб белые участки не уходили в пересвет и гр больше был, добавив резкость на зеленые ветки в ЛВУ, оставив зп в не резкости, отделив от себя зеленые сосны на сп, добавив тем самым кадру глубину и объем!
| |
| Шарапков Дмитрий | 4.ноя.06 в 19:58 | | | 8 | Параметры сьемки выбраны оптимально!
| |
| Шарапков Дмитрий | 4.ноя.06 в 20:16 | | | 9 | Еще раз-поставь я 100 и 5-снимок бы был недоэкспонирован;присутсвовала бы шевеленка-и весь кадр-а не ЛВУ-был бы не в резкости.И уж точно такого отражения бы не получилось.
| |
| Иа | 4.ноя.06 в 21:33 | | | 10 | вах! превращение!
| |
| wofa | 5.ноя.06 в 0:16 | |
| PARADOX | 5.ноя.06 в 15:27 | | | 11 | !!!
| |
| chado | 6.ноя.06 в 9:58 | |
| Гигуль Эвелина | 11.ноя.06 в 4:39 | | | 12 | ух ты!!!! класс
| |
| Левченко Дмитрий | 11.ноя.06 в 10:13 | |
| Крупа | 21.ноя.06 в 12:03 | | | 13 | Все времена года встретились!
| |
| Ваш комментарий | | Только зарегистрированные пользователи могут голосовать,
комментировать фотографии и подписаться на новые комментарии.
Зарегистрируйтесь - это не займет много времени - и присоединяйтесь к нам! |
Сейчас обсуждаются фотографии |
***
Светлана Речка
3 / 12 / 177
|
Сергей Иванович | 26.янв.25 в 15:23 | | 1 | Видимо ветки для того, чтоб трудней было зрителю ) Хотя есть зрители , которые приемлят всё. )
|
| Светлана Речка | 26.янв.25 в 17:37 | | 2 | Нет, ветки из-за того, что ближе не подойдешь, не рискуя сверзнуться в холодную речку.))
|
| Сергей Иванович | 26.янв.25 в 19:37 | | 3 | Так разве мы обязаны снимать то, что заведомо разрушает восприятие нормальной композиции. Можно конечно оставить себе, как документ того места , где был автор. На память. Но ведь ясно же, что такая картинка не может рассматриваться , как художественная фотография.Ведь всё же есть какие то общие правила восприятия А таким чрезмерным контрастом вы ещё сильнее зачеркнули всё то, что привлекает на том берегу. )
|
|
Превращение
sharapkov-dmitry.lensart.ru
wap.sharapkov-dmitry.lensart.ru
