Пытался кой-чего посоветовать на прошлом снимке, обработал его по-своему, и в этот момент Фотошоп (что весьма редко!) вылетел! В общем плане: попробуйте делать предметы пообъемнее, детализируя их известными плагинами, дкмаю, работы от этого значительно выиграют. Удачи! Впрочем, вот, наскоро...
Вы пишете*детализируя их известными плагинами,* ВОТ ОТЮДА ПОЖАЛУЙСТА ПОДРОБНЕЕ я в фотошопе не работаю пока . использую PICASA .PHOTOSCOP НО собираюсь освоить и фотошоп. Так какие известные плагины. перечислите пожалуйста и какой из фотошопов более удобный
О, Евгения, благодарю за интерес! Фотошоп (начну, конечно же, с него!) лучше тот, что самый последний, если. конечно, позволяет ресурс компа, то есть уже... CC15. Если машина "не очень", то, на худой конец, 7-й. Следует также помнить, что если у вас 32 разрядная операционная система Виндовс, то 64-разрядные плагины для нее не пойдут, а вот наоборот - можно. Теперь плагины, присоветую таких монстров, как Тopaz и Nik Color Efex Pro, а также LucisArt. Почитать про некоторые из них можно по сноске, которую я дал Елене Беловой вот тут:
Евгения, на мой взгляд, Агарян дает плохой совет относительно плагинов. Собственных возможностей Photoshop более, чем достаточно для реализации любой обработки. А что касается улучшения света и объема предметов в натюрморте, то в данном случае применение плагинов - совсем завиральная идея. В основном передача объема в натюрморте, насколько я понимаю, реализуется непосредственно при съемке. Только, пожалуйста, не ищите у меня хорошо или плохо снятые натюрморты. Я пока пытаюсь учиться
мне удалось найти фотошоп cs2 хватит ли мне для начала? Семерку пыталась скачать .но на ней было столько вирусов .что мой антивирус захлебнулся ТАК СКАЖИТЕ ПОЖАЛУЙСТА .ДВОЙКОЙ МОЖНО ОТДЕЛИТЬ ПРЕДМЕТЫ . пЛАГИНЫ НА ДВОЙУ НЕ САДЯТСЯ У меня 32 битная ОС
Возможно, хватит. Проблема с выбором версий заключается в том, поддерживается ли в данной версии ваша камера (это, правда, существенно только лишь, если вы снимаете в формате RAW). CS2 — версия 2005 года, соответственно, Adobe Camera RAW (ACR), входящий в состав Фотошопа, не поддерживает камеры, вышедшие позднее. Но, повторяю, это существенно для формата RAW. При съемке в JPG роли не играет. А более новые версии ACR со старыми версиями Фотошопа не монтируются. Кстати, о версии CS2. При наличии учетной записи Adobe стоит скачать легальную версию Adobe Photoshop CS2. Ее фирма Adobe распространяет бесплатно. Связываться с пиратскими копиями не стоит – вирусы, урезанные функции и т.д
Ссылки на закачку желательны и конечно я с интересом и благодарностью воспользуюсь вашими разъяснениями в дальнейшем .когда возникнут конкретные неясности
где кумовство не имеет места . Одним я пользуюсь*500* успешно . и на* 1рх *тоже вполне объективно там оценки моих работ прямо противоположные здешним .. \ то не замечают . а то пишут такой вздор что можно заподозрить целеполагание. \ и размеры файлов до 10 мб.. что дает лучшее представление о работе.. Если здесь есть запрет на упоминание посторонних ресурсов . ответьте на е-mail \ в анкете\
Уважаемая Евгения! После того, как свои советы дал вам мэтр Костылев, мне просто нечего Вам больше сказать. Думаю, Вам впредь лучше обращаться к нему, он у нас как прекрасный теоретик, так и практик. Да и чему хорошему могу научить я - по определению - "главный медонос сайта?" Так что покорнейше прошу прощения. Одно замечу, ЧТО Я ДАВАЛ ВАМ СОВЕТЫ ПО УЖЕ СНЯТОМУ МАТЕРИАЛУ, то есть можно ли исправить уже отснятый материал, А Г-Н КОСТЫЛЕВ ТЕОРЕТИЗИРУЕТ В ПЛАНЕ: "Если бы у бабушки был...Canon", то есть - что надо хорошо снимать сразу. Согласитесь, что это разные вещи! А если серьезно, то найти ресурс с совершенно непредвзятыми зрителями, вероятно, невозможно!
благодарю вас за внимание и поддержку.что для начинающих важно
Ваш комментарий
Только зарегистрированные пользователи могут голосовать, комментировать фотографии и подписаться на новые комментарии. Зарегистрируйтесь - это не займет много времени - и присоединяйтесь к нам!
Так разве мы обязаны снимать то, что заведомо разрушает восприятие нормальной композиции. Можно конечно оставить себе, как документ того места , где был автор. На память. Но ведь ясно же, что такая картинка не может рассматриваться , как художественная фотография.Ведь всё же есть какие то общие правила восприятия А таким чрезмерным контрастом вы ещё сильнее зачеркнули всё то, что привлекает на том берегу. )
... согласен, фото ужас, но это не художественное фото, а констатация факта присутствия рыбы в ручье... рыбки примерно по килограмму каждая... вот такие рыбки в прудах кафедры биологии СПБГУ в парке Сергиевка.
Тыква И ГРАНАТ
turlid.lensart.ru
wap.turlid.lensart.ru
17