|
illusion | 4.ноя.06 в 14:32 |  |
| Artem Zakharov | 6.ноя.06 в 14:55 |  | | 1 | небо просто приклеенное)))
портрет оценивать не берусь))) ничерта в этом не понимаю)))
| |
| Arsfoto | 10.ноя.06 в 14:18 |  | | 2 | тень от носа не гуд
| |
| Фоменко Андрей | 14.ноя.06 в 14:13 | | | 3 | Зато объем.
Отражатель можно было поставить, но хотелось именно пол лица в тени.
| |
| Фоменко Андрей | 21.янв.07 в 1:23 | | | 4 | Посмотрел через полгода на эту фотографию, и понял - сейчас сделал бы еще крупнее. Кадрирование ближе к квадрату.
Руки бы убрал. Фон увел бы в темную сторону, чтобы акцент на лице был ещесильнее. И весь тон фотографии чуть темнее сделал бы.
Жаль сейчас выложить не могу. А репостить не охота.
| |
| Ваш комментарий | | Только зарегистрированные пользователи могут голосовать,
комментировать фотографии и подписаться на новые комментарии.
Зарегистрируйтесь - это не займет много времени - и присоединяйтесь к нам! |
Сейчас обсуждаются фотографии |
***
Светлана Речка
3 / 12 / 201
|
Сергей Иванович | 26.янв.25 в 15:23 | | 1 | Видимо ветки для того, чтоб трудней было зрителю ) Хотя есть зрители , которые приемлят всё. )
|
| Светлана Речка | 26.янв.25 в 17:37 | | 2 | Нет, ветки из-за того, что ближе не подойдешь, не рискуя сверзнуться в холодную речку.))
|
| Сергей Иванович | 26.янв.25 в 19:37 | | 3 | Так разве мы обязаны снимать то, что заведомо разрушает восприятие нормальной композиции. Можно конечно оставить себе, как документ того места , где был автор. На память. Но ведь ясно же, что такая картинка не может рассматриваться , как художественная фотография.Ведь всё же есть какие то общие правила восприятия А таким чрезмерным контрастом вы ещё сильнее зачеркнули всё то, что привлекает на том берегу. )
|
|
Голубицкий
andronik.lensart.ru
wap.andronik.lensart.ru
30