В первую очередь к Владимиру, т.к. ему кажется завал и во вторую к вам т.к. вы советуете, что было нужно не обрезать, что бы компенсировать кажущийся завал. НМВ ключевое слово "кажущийся" - нет здесь никакого завала:)))
Странное дело - здесь завал видим, а здесь его вообще нет что-ли? Не догоняю чего-то.
для "Киевского вокзала" завал только усиливает действие картинки...что касается пейзажа, пейзаж хорошо получился, но линии стены контрастирующие с дальним планом требуют ровный горизонт...иначе сумбур получается в ощущениях :-) попробуйте выравнять, сами увидите
Чёй-то не профи с особым усердием стал делать технические замечания авторам карточек, кроме избранных:) Сумбур получается в Ваших не обоснованных советах и попытках вставить в них умные слова:) Я не умею выравнивать то, чего нет.
...обратите внимание на здание находящееся на вершине...а вообще автору виднее, если автор выбрал такой вариант, значит так и должно быть :-) а все наши рекомендации не более чем наше видение объекта обсуждения.
...специально для вас провёл замеры, получилось примерно два градуса тридцать минут...в ином случае это даже трудно заметить, но здесь геометрия форм и свет таковы, что даже при выравненном горизонте создаётся ощущение завала...в художественном фото есть множество разных приёмов работы с формой, фактурой, цветом и светом для достижения нужного эффекта, в студии это делается искусственно, на природе это надо поймать момент, выбрать нужную точку съёмки, нужный ракурс, а главное нужно иметь желание создать нечто...вот когда ваше желание, возможности и природные факторы пересекутся, тогда конечно может получиться шедевр...с точки зрения автора :-)
Так что же не профи, который, не обсуждает техническую сторону фотографий - с таким упорством делает это. Написали столько умных слов, я прямо представил ваше выражение лица в момент написания:) Все глупости на земле сделаны именно с таким выражением лица (Барон Мюнхгаузен) Честнее надо быть. Не обсуждаете техническую сторону - так не обсуждайте. Если обсуждаете выборочно - сообщите, что раньше врали:)
какие замеры? Здания на вершине как раз все выдержаны строго по вертикали. Горизонт расплывчат. Очень сложный ландшафт. Справа на фото кальдера. Обрыв. Слева пологий спуск. Какие замеры вы производили непонятно. Фото не стоит дискуссии. Честно-хотелось показать краски и обьемы. И город на обрыве. Вообщем не горизонты.. А вертикали. С вертикалью всё нормально:)
...вот и я об этом, завал в пару градусов в данном случае никакого особого значения не имеет, а вот цвет, свет и форма замечательные...о чём я и говорю, что автору виднее :-) просто есть у нас такой товарищ
(13: Prokhor Yuriy)
(11: vladimir sobaka)
(12: vladimir sobaka)
Так что же не профи, который, не обсуждает техническую сторону фотографий - с таким упорством делает это. Написали столько умных слов, я прямо представил ваше выражение лица в момент написания:) Все глупости на земле сделаны именно с таким выражением лица (Барон Мюнхгаузен) Честнее надо быть. Не обсуждаете техническую сторону - так не обсуждайте. Если обсуждаете выборочно - сообщите, что раньше врали:) [/q
Похоже кто-то зациклился на не понятных 2-х градусах и теперь свой ляп пытается переложить на меня, мотивируя, что отвечает мне. Меня уже давно не интересуют ответы лгуна, который сам себе постоянно противоречит и не хочет этого признать:)))
Ваш комментарий
Только зарегистрированные пользователи могут голосовать, комментировать фотографии и подписаться на новые комментарии. Зарегистрируйтесь - это не займет много времени - и присоединяйтесь к нам!
Так разве мы обязаны снимать то, что заведомо разрушает восприятие нормальной композиции. Можно конечно оставить себе, как документ того места , где был автор. На память. Но ведь ясно же, что такая картинка не может рассматриваться , как художественная фотография.Ведь всё же есть какие то общие правила восприятия А таким чрезмерным контрастом вы ещё сильнее зачеркнули всё то, что привлекает на том берегу. )
Выше крыши или рассвет с видом на Фиру
elia.lensart.ru
wap.elia.lensart.ru
6
