|
Oleg Vlad![Железногорск](http://www.lensart.ru/r59c/images/home.png) | 19.ноя.16 в 21:53 | ![-1](http://www.lensart.ru/r59c/images/votem1.png) |
БорисыЧ![Москва](http://www.lensart.ru/r59c/images/home.png) | 20.ноя.16 в 11:25 | ![+3](http://www.lensart.ru/r59c/images/votep3.png) |
Prokhor Yuriy![Сибирь](http://www.lensart.ru/r59c/images/home.png) | 20.ноя.16 в 11:27 | | 1 | 41 человек посмотрело и ... В чём смысл заваленного и обчекрыженного изображения?
| |
Prokhor Yuriy![Сибирь](http://www.lensart.ru/r59c/images/home.png) | 20.ноя.16 в 11:28 | | 2 | Не могли бы пояснить, что так восхитило?
| |
Владимир Костылев![Харьков](http://www.lensart.ru/r59c/images/home.png) | 20.ноя.16 в 12:10 | | 3 | По крайней мере, оригинально. Нерезкий передний план не есть признак хорошего тога
| |
Prokhor Yuriy![Сибирь](http://www.lensart.ru/r59c/images/home.png) | 20.ноя.16 в 12:16 | | 4 | Странно, я чёй-то не вижу какой план здесь резок. А скажите, что значит "хороший тог" или это просто опечатка и следует читать "хорошего тона"?
| |
Владимир Костылев![Харьков](http://www.lensart.ru/r59c/images/home.png) | 20.ноя.16 в 12:25 | | 5 | Естественно, опечатка. Подразумевается "тон"
| |
Oleg Vlad![Железногорск](http://www.lensart.ru/r59c/images/home.png) | 20.ноя.16 в 16:24 | | 6 | Ну о чем тут говорить - позорное фото...(
| |
Марина Буренкова![Москва](http://www.lensart.ru/r59c/images/home.png) | 21.ноя.16 в 3:37 | ![+3](http://www.lensart.ru/r59c/images/votep3.png) |
Марина Буренкова![Москва](http://www.lensart.ru/r59c/images/home.png) | 21.ноя.16 в 14:30 | | 7 | если расфокусировать зрение, можно увидеть стереоскопическую картинку. )) мне книгу подарили пару лет назад о нерезкой фотографии, очень интересная книга. Джеки Хиггинс "Современная фотография в деталях. Почему они не нуждаются в фокусе" почитайте. может, измените своё мнение.. а, может, и нет )
| |
Prokhor Yuriy![Сибирь](http://www.lensart.ru/r59c/images/home.png) | 21.ноя.16 в 14:43 | | 8 | Я понял, у вас широкий спектр восприятия:)
| |
Марина Буренкова![Москва](http://www.lensart.ru/r59c/images/home.png) | 21.ноя.16 в 14:44 | | 9 | да )
| |
Andrew Ni![Khabarovsk](http://www.lensart.ru/r59c/images/home.png) | 12.дек.16 в 9:26 | ![+3](http://www.lensart.ru/r59c/images/votep3.png) | 10 | предзимнее марево...)
| |
Alex Christian![Ulyanovsk (Simbirsk)](http://www.lensart.ru/r59c/images/home.png) | 12.дек.16 в 10:13 | | 11 | Верно!
| |
Ваш комментарий | | Только зарегистрированные пользователи могут голосовать, комментировать фотографии и подписаться на новые комментарии. Зарегистрируйтесь - это не займет много времени - и присоединяйтесь к нам! |
Сейчас обсуждаются фотографии |
*** Светлана Речка 3 / 12 / 178
|
Сергей Иванович![Москва](http://www.lensart.ru/r59c/images/home.png) | 26.янв.25 в 15:23 | 1 | Видимо ветки для того, чтоб трудней было зрителю ) Хотя есть зрители , которые приемлят всё. )
|
Светлана Речка![](http://www.lensart.ru/r59c/images/home.png) | 26.янв.25 в 17:37 | 2 | Нет, ветки из-за того, что ближе не подойдешь, не рискуя сверзнуться в холодную речку.))
|
Сергей Иванович![Москва](http://www.lensart.ru/r59c/images/home.png) | 26.янв.25 в 19:37 | 3 | Так разве мы обязаны снимать то, что заведомо разрушает восприятие нормальной композиции. Можно конечно оставить себе, как документ того места , где был автор. На память. Но ведь ясно же, что такая картинка не может рассматриваться , как художественная фотография.Ведь всё же есть какие то общие правила восприятия А таким чрезмерным контрастом вы ещё сильнее зачеркнули всё то, что привлекает на том берегу. )
|
|