|
БорисыЧ | 18.янв.17 в 13:39 |  |
| Oleg Vlad | 18.янв.17 в 13:46 |  | | 1 | И Вы мне что то про шум написали!
| |
| Oleg Vlad | 18.янв.17 в 13:47 | | | 2 | Аватарка новая! Дембельнулись?...)
| |
| Prokhor Yuriy | 18.янв.17 в 13:53 | | | 3 | Тут-то написано 1986 год. По сему шумы, экспозиция, кадрирование не учитывается:)))Сделанная этак лет 40 назад:))) Судя по модной одежёнке:)))
| |
| Oleg Vlad | 18.янв.17 в 13:57 | | | 4 | Еще как учитывается! Вы когда то печатали фото такого качества? И в те времена это считалось браком...
| |
| FathercKenzie | 18.янв.17 в 14:03 | | | 5 | Чмо, понятие шум (на фото) появилось с появлением цифры. Для плёнки и отпечатков с неё были другие термины (зерно, вуаль), и у них была иная физическая природа. Так что, прежде чем открывать рот, изучи суть того, о чем пытаешься сказать.))
| |
| FathercKenzie | 18.янв.17 в 14:09 | | | 6 | Да, да! Тогда много чего считалось браком если цензором выступали такие, как ты с партбилетом в кармане и с верой в коммунизм. Теперь тоже выступают (те же), с верой в бога ))
| |
| Prokhor Yuriy | 18.янв.17 в 14:16 | | | 7 | Я на бумагу мало напечатал. Бумага как-то бац и пропала. Я слайды цветные и чб поделать немного успел, но потом и плёнка с химикатами пропала. Но чертовски нравилось это занятие. Интрига была - засветил-не засветил, передержал-не додержал. А с обращаемой цветной (для слайдов) плёнкой химикатов-то по боле, да после каждого промыть, короче нравилось. Да сейчас бы с удовольствием фото бачком пошуршал:) Но ни плёнки, ни химикатов не раздобудешь(((
| |
| Oleg Vlad | 18.янв.17 в 14:19 | | | 8 | И что, при СССР плохо жили?
| |
| Oleg Vlad | 18.янв.17 в 14:22 | | | 9 | Чмо, о понятиях я поболее Вашего знаю. И о ХИМИЧЕСКОЙ природе зерна догадываюсь. Не считайте себя умнее всех...
| |
| FathercKenzie | 18.янв.17 в 14:23 | | | 10 | Нормально, если лизал, ходил строем и пел хором))
| |
| Prokhor Yuriy | 18.янв.17 в 14:23 | | | 11 | Как снимал - так и жил. Я особой разницы не вижу)))
| |
| FathercKenzie | 18.янв.17 в 14:26 | | | 12 | Догадываться и знать, чмо, это, как говорят в кино, две большие разницы ))
| |
| Денисов Михаил | 18.янв.17 в 17:47 | |
| Марина Буренкова | 18.янв.17 в 22:24 | |
| Алексей Мазницын | 7.мар.17 в 7:36 |  |
| Ваш комментарий | | Только зарегистрированные пользователи могут голосовать,
комментировать фотографии и подписаться на новые комментарии.
Зарегистрируйтесь - это не займет много времени - и присоединяйтесь к нам! |
Сейчас обсуждаются фотографии |
***
Светлана Речка
3 / 12 / 126
|
Сергей Иванович | 26.янв.25 в 15:23 | | 1 | Видимо ветки для того, чтоб трудней было зрителю ) Хотя есть зрители , которые приемлят всё. )
|
| Светлана Речка | 26.янв.25 в 17:37 | | 2 | Нет, ветки из-за того, что ближе не подойдешь, не рискуя сверзнуться в холодную речку.))
|
| Сергей Иванович | 26.янв.25 в 19:37 | | 3 | Так разве мы обязаны снимать то, что заведомо разрушает восприятие нормальной композиции. Можно конечно оставить себе, как документ того места , где был автор. На память. Но ведь ясно же, что такая картинка не может рассматриваться , как художественная фотография.Ведь всё же есть какие то общие правила восприятия А таким чрезмерным контрастом вы ещё сильнее зачеркнули всё то, что привлекает на том берегу. )
|
|
Про танцы
fatherckenzie.lensart.ru
wap.fatherckenzie.lensart.ru
33