Уважаемый модератор, Прошу Вас принять меры к господину Алексей Мазницын как постоянно нарушающему правила общения на сайте. Полагаю, человеку, любимое слово которого ГОВНО, не место в приличном обществе(на Ленсарте)...
Глубоко уважаемый, сделайте одолжение, напишите, в каком месте, по вашему разумению, в этом снимке недостаточно резкости? И что, для вас изменилось бы в восприятии этой работы, если бы её (резкости) было бы там достаточно на ваш взгляд?
(9: FathercKenzie) Вы сегодня сама любезность. Я напишу где она есть - на десяти волосинках надо лбом модели. Больше резкости нет нигде...
Во первых кто тебе сказал,что резкость это основа портрета ? все сделано правильно Это ты в своем "Квартете" такие усилия приложил, что на морде у собаки ореол Здесь мягкий,близкий к высокому ключу, портрет
Ты уже убрал отсюда СЕмен Семеныча.Теперь За Мазницына принялся?
(9: FathercKenzie) Вы сегодня сама любезность. Я напишу где она есть - на десяти волосинках надо лбом модели. Больше резкости нет нигде...
Во первых кто тебе сказал,что резкость это основа портрета ? все сделано правильно Это ты в своем "Квартете" такие усилия приложил, что на морде у собаки ореол Здесь мягкий,близкий к высокому ключу, портрет
Ты уже убрал отсюда СЕмен Семеныча.Теперь За Мазницына принялся?
Я открою вам небольшую тайну. На многих работах, которые покупают на аукционах за деньги, соизмеримые с заработанными вами за всю жизнь, тоже нет резкости, там, где вы её пытаетесь увидеть. Есть повод призадуматься о смысле жизни))
Понял я Ваш вопрос. Раз не поняли моего ответа, расшифрую: да откуда мне знать, как изменится восприятие этой работы. Может будет ах как хорошо, может останется так же невнятно, как есть. Я не гадалка, мнение свое написал, а автору с ним разбираться...
Мазницын неадекватное хамло и какими бы не были его работы, считаю, что ему не место на художественном сайте с нормальными людьми. На время это точно. На других сайтах за такое банят сразу и надолго...
И я, кажется понял ваш ответ. Вы даже не пытаетесь понять автора любой работы. Вы даже не пытаетесь сомневаться в своих умозаключениях. Однозначно, вам к врачу. К сожалению, при регистрации на сайте справок не требуют ))
Я должен понять автора? Объясните, зачем. Я вижу фото, фото я и должен понять. А кто автор - пионер или бодрый пенсионер меня не должно волновать никаким боком. Не переворачивайте все с ног на голову...
Затем, что искусство - это не блюдо в столовой, которое можно попробовать и сказать нравиться или нет. Его нужно осмыслить. Как Искусство, а не ширпотреб. А с другими мерками вам в другой лабаз, где кошечками и матрёшками торгуют на ковриках ))
Аргументировать то, что я поставил не высший бал? Честно говоря, не знаю, имеет ли смысл. Если бы я, скажем, за хорошую работу поставил -1 балл, аргументирование было бы нелишним. Здесь – хорошая работа и хорошая оценка. Технически, все сделано хорошо, но для меня не хватает эмоций. Нет «изюминки» - таких красивых лиц очень много. Недостаточно глубины переживаний - я не понимаю, что чувствует модель. Или мне это не близко. Есть незащищенность. Сексуальность. Воздушность. Немного смущения. За это и хорошая оценка +2 балла. На высший бал, должно быть что-то такое, «чтоб душа развернулась, а потом обратно завернулась...!»
Чтобы не быть голословным, приведу пример из последних работ. Это один из лучших, на мой взгляд, портретов, заслуживающий высший балл: У Евгения Куренкова, есть очень сильные портреты: +3 балла однозначно. Все, конечно же, ИМХО и вообще, не понимаю, зачем я это пишу. Кому это нужно…
Есть участники сайта, которые делают вид, что понимают искусство во всех проявлениях и ставят высший бал всему, что видят. Есть, кто хочет выглядеть пушистым и мягким. Есть, кто надеется на ответку. Есть мстители. Есть, кто оценивает не предвзято и честно на свой взгляд. Есть, кто вообще не оценивает и т.д и т.п. Лично мне не нравится, когда одна группа ценителей упорно не совсем корректно пытается переубедить другую. Что касаемо именно этой карточки, то эта, этого же автора мне более нравится
У Е. Куренкова, как правило, нет портретов (на мой взгляд). Есть фотоохота за эмоциями на лицах прохожих, но это согласитесь совсем другой жанр, иные условия и требования к модели и другое искусство взаимодействия фотографа и модели.
У Е. Куренкова, как правило, нет портретов (на мой взгляд). Есть фотоохота за эмоциями на лицах прохожих, но это согласитесь совсем другой жанр, иные условия и требования к модели и другое искусство взаимодействия фотографа и модели.
Думаю, Вы не совсем правы. Жанр один и тот же. Только разные разновидности (классификации). У Куренкова "жанровый портрет". Здесь - скорее "камерный" или "интимный" портрет. Портрет вообще, это художественное изображение человека с передачей его внутреннего мира. И здесь, внутренний мир портретируемой, был оценен мной в хорошие 2 балла.
Не уверен, это вы так думаете. Тут некоторых вообще больше волнует почему автор этот портрет разместил в рубрике портрет, а находится он у него в альбоме ню. Задавший этот вопрос наверное пол дня искал обнажённую грудь:) А допустить, что автор просто забыл создать отдельный альбом или просто решил вот так, в его "умной" и "знающей" толк в искусстве голове мысли не проскочило:) А вы всё про резкость:)
Все жанры и их классификации уже придуманы. Фотографу осталось только отнести свою работу в нужную категорию. Вы пытаетесь изобрести велосипед. Причем, даете ему другое название. Для работы Куренкова Вы придумали жанр – «фотоохота за эмоциями на лицах прохожих». А что это, как не «Изображение человека в естественных ему условиях жизни, помогающее полноценно передать зрителю харАктерные особенности человека и его индивидуальные черты, настроение и эмоции.»? Это из приведенной Вами же статьи по «Жанровому портрету.
Работу Куренкова также можно отнести в категорию "жанровой (street) фотографии", но автор выбрал «Портрет» и это, на мой взгляд, более верно в данном случае. Есть на нашем сайте еще один «придумщик» -Prokhor Yuriy Для моей жанровой фотографии (кстати, её можно отнести и к «жанровому портрету»), он придумал категорию «Подглядывания кладбищенского сторожа» - Хотя, есть определение «Жанровый снимок – это действие и состояние людей. Темой таких фото зачастую являются сцены, выхваченные из жизни, социальная, бытовая, повседневная среда и жизнь различных людей.»
Вы придумали название, а я констатировал откуда кадр:) Вам самим-то было бы приятно, когда увидели бы своё лицо в подобном ракурсе на просторах инета? Хорош заниматься саморекламой, тем более под фотографией, не имеющего ничего общего с вашим "творчеством" как в прочем и вашего оппонента:)
Вы придумали название, а я констатировал откуда кадр:) Вам самим-то было бы приятно, когда увидели бы своё лицо в подобном ракурсе на просторах инета? Хорош заниматься саморекламой, тем более под фотографией, не имеющего ничего общего с вашим "творчеством" как в прочем и вашего оппонента:)
Причем здесь название? У меня в названии нет слова "жанр". Я отнес работу в раздел жанра и вот Ваше определение: "И никакой это не жанр. Подглядывания кладбищенского сторожа и не более нмсв"
Что касается "приятно"-"неприятно", то на фото мои уральские родственники, которые были не против выставления фото, пока были живы. Сейчас их нет и я думаю их мнение не поменялось.
Назвать своих родственников инопланетянами... Мне не о чем с вами разговаривать:( Переписывайтесь с FK, только пожалуйста под своими или его работами, давайте прекратим городить чушь, не относящуюся к данной работе.
Мне не хочется с Вами спорить ибо а своих аргументах Вы цитируете из одни признаки жанрового портрета (малозначительные на мой взгляд) и игнорируете другие, определяющие. Оставайтесь при своём мнении, а я останусь при своём.
поражает обсуждение - обсуждается как лабораторная работа по спектральному анализу. В художественной фотографии нет этих мерок. Все решается ТОЛЬКО чувством автора.
Только зарегистрированные пользователи могут голосовать, комментировать фотографии и подписаться на новые комментарии. Зарегистрируйтесь - это не займет много времени - и присоединяйтесь к нам!
Ola
morfi.lensart.ru
wap.morfi.lensart.ru
5
