Мне нравится, к стати, тоже есть несколько старых мануалов, тот же Гелик 44, да и Мир где-то был, хорошая мысль, надо будет тоже попробовать эту методику, единственное, что она ограничена статическими объектами, но тоже интересно)) Боке интересное у этого объектива)
Да, вот Мир-1, можно сказать и за объектив не считают по нынешним временам. Я один использовал, как донор, под установку Diaplan-а. У него же 10 лепестков дифрагмы. Гаек в боке не дает. А второй проверил- резкость хорошая. Думаю, чего его разбирать. Ширика как раз в макро наборе стекол не хватает. Засветки боится конечно. Нужно бленду ставить.
Захудалая мыльница снимает макро с лучшей глубиной резкости, чем такой "стекинг". Не увидел я тут и следов стекинга кроме этого слова в Вашем комментариии...
Ваша захудалая мыльница делает снимок пригодный для печати размером с почтовую марку, а эту штуку можно распечатать на стену, как фотообои. Вот бы макрушники вместо стекинга все кадры на мыльницы с микроматрицей бы снимали - была бы радость )
Просмотрел. Какая программа не нашел только. Ну и стекинга в работе тоже не увидел. Может Вы покажете где тут глубина резкости. Без нее и огород городить не стоило.....
Если человек пишет про стекинг из 16 кадров, то я не вижу причин ему не верить. Другое дело, что сам объектив, видимо, не дает такую резкость, какую дают специальные макрики. Могу сказать, что я пробовал снимать макро на свой 100/2.8L, и обнаружил, что ГРИП на дырке 2.8 составляет примерно 1 мм. И это на фокусном 100 мм. Можно диафрагмировать до 10-13, но тогда света нужно немеряно, и ставить его надо специально.
Насчет макро на мыльнице и количества пикселей. Никто не отменял физику и оптику. И качество изображения на мыльнице определяется больше ее оптикой - и контурная резкость, и разрешение, и хроматика. Будь дело только в количестве пикселей, все макрушники давно продали бы свою дорогую технику
Лев, Мир-1 на F8 разрешает 16Мп матрицу, я снимал миры. Другое дело, что объектив не имеет такого просветления, как новые стекла и моментально теряет контраст при малейшей засветке, что тут и наблюдается. Но во-первых он и стоит 2000р, а во вторых на современных стеклах не получить такого боке. Если Вы посмотрите снимок мухи на который ссылаются выше, там боке никакое вообще. Потом загружу еще немного поконтрастнее - выглядит порезче. Хочется и детализацию и боке в одном флаконе, а это в общем вещи малосовместимые, т.к. красивое боке и недоисправленных и плохопросветленных стекол.
Ну каждый объектив имеет некоторую разрешающую способность - столько то двойных линий на мм (то есть возможность различить разницу между рядом начерченными линиями тарированной толщины). Поскольку матрица имеет конечное количество точек на мм, то у нее тоже есть некоторая конечная разрешающая способность. Объектив должен как минимум иметь разрешение выше, чем матрица. Кирилл и пишет о том, что разрешение МИРа-1 не хуже, чем разрешение матрицы на 16 Мп.
Рада вновь видеть.. и в закрытом догадалась об авторстве...) ФД не будет, так что, наверно останется здесь, поживёт. Интересный, сказочный мир.. и заснятый "мир-ом"..)) Необычное разноплановье получается таки (фокусировка), т.е. то нечётко, потом чётко, потом опять, и по всему полю так, даже по диагонали. Наверно для этого стекинг.. даже не знала об этом, что для макро. Помню, что делал на ширике (ПП и ЗП). Здесь, конечно, сложнее, да и ещё мануалом..) Лёгких путей не ищем.
Фиолетовые бокешки хороши (жаль немного обрезаны), и радуют, тем не менее, если их убрать (скадрировать), то отвлекать не будут, но ощущение праздника (наступление весны..) потеряется..)
Марк 2 у Олика по моему единственная пока модель, которая стекинг на родных стеклах делает автоматом. Просто до безобразия. Бокешка, правда, никакая но все равно красиво.
(27: Цветковская Анна) Фиолетовые бокешки хороши (жаль немного обрезаны), и радуют, тем не менее, если их убрать (скадрировать), то отвлекать не будут, но ощущение праздника (наступление весны..) потеряется..)
Только зарегистрированные пользователи могут голосовать, комментировать фотографии и подписаться на новые комментарии. Зарегистрируйтесь - это не займет много времени - и присоединяйтесь к нам!
Увы. она и не отмечена особо. Любой, тут на форуме, знает (ночью разбуди) что фотография это светопись, но на практике мало таких работ, и у меня в том числе .....
***
zapravka2.lensart.ru
wap.zapravka2.lensart.ru
