Чебе |  |
Об авторе, техника | Говорят,
что взрослый отличается от ребенка
только ценой игрушек.
Как-то так получилось, что детская игра в фотографов
осталась со мной на годы.
Nikon D40x, D7000, D610
Линзы - всё, что можно нацепить/переделать
на Nikon |
Поиск по фотографиям  | | Поиск по фотографиям | |
|
| Поиск по авторам | | Поиск по авторам | |
|
| Перейти к рубрике | | Перейти к рубрике | |
|
| ФотоНовости.ру | | ФотоНовости.ру | |
| Вопросы? Предложения? | | Вопросы? Предложения? |
Если у вас есть вопросы, предложения или пожелания по дизайну и возможностям сайта, вам могут помочь:
• Страница вопросов и ответов,
• Форум "предложения и пожелания",
• Письмо администратору. |
|
Oleg Vlad | 5.мар.17 в 16:18 |  |
| Oleg Vlad | 5.мар.17 в 16:18 | | | 1 | Кабы не смаз...
| |
| Чебе | 5.мар.17 в 16:26 | | | 2 | Ну смаз так смаз.
Вы уж на досуге расскажите как показать движение крыльев, это ж не чучело в музее.
| |
| Алексей Мазницын | 5.мар.17 в 17:57 |  |
| Марина Буренкова | 5.мар.17 в 18:13 | |
| ValeryF | 5.мар.17 в 18:17 | |
| Таша Тайсон | 5.мар.17 в 18:20 | |
| Еля | 5.мар.17 в 18:38 | | | 3 | у Вас выдержка 1/200 потому и смаз.
Чтобы смаза не было, надо уменьшить выдежку.
| |
| Oleg Vlad | 5.мар.17 в 18:46 | | | 4 | В следующий раз повезет больше. Это же не чучело в музее фотать...
| |
| Графова Татьяна | 5.мар.17 в 18:47 | |
| Чебе | 5.мар.17 в 19:58 | | | 5 | (3: Еля)
у Вас выдержка 1/200 потому и смаз.
Чтобы смаза не было, надо уменьшить выдежку. |
Спасибо за объяснение, но это я знаю, вопрос был саркастический к известному персонажу.
Здесь "смаз" ровно там, где я его хотел - на крыльях.
Голова, можете посмотреть на глаз птицы, вполне резкая.
Снять абсолютно резкий кадр нет проблем. Выдержка 1/4000 и замрут даже крылья колибри.
Мне было интересно показать движение, но без проводки. Птицы за долю секунды перед приземлением как бы замирают в воздухе,
Так снижается нагрузка на ноги в момент касания, а крылья как раз в активном движениии, но не машут.
Тотальная резкость по всему кадру это просто, но скучно.
| |
| Чебе | 5.мар.17 в 20:02 | | | 6 | (4: Oleg Vlad)
В следующий раз повезет больше. Это же не чучело в музее фотать... |
Вы уже в который раз избегаете ответов на мои вопросы.
Еще раз, вопрос к главному специалисту сайта, расскажите и покажите, как показать движение,
если проводку сделать невозможно.
Заранее спасибо.
[Устраиваюсь с книжечкой, готовлюсь конспектировать]
| |
| Oleg Vlad | 5.мар.17 в 20:03 | | | 7 | Вы хотели смаза на крыльях? НЕ ВЕРЮ!!!
| |
| Чебе | 5.мар.17 в 20:04 | | | 8 | (7: Oleg Vlad)
Вы хотели смаза на крыльях? НЕ ВЕРЮ!!! |
Да пожалуйста. Ваше право.
На вопросик ответите?
| |
| Чебе | 5.мар.17 в 20:09 | | | 9 | Кстати ещё в копилку неверия, это неавтофокусный обьектив 73г.
NIKKOR 105 2.5
Я мат.частью владею, и таблицы ГРИП всех своих линз помню наизусть.
Интереснее от этого кадры не получаются.
| |
| Oleg Vlad | 5.мар.17 в 20:12 | | | 10 | Задрать ИСО и сделать выдержку 1/1000. Тяжело будет не понять движение у птицы парящей над землей с раскрытыми крыльями...
| |
| Наталия(NK) | 5.мар.17 в 20:19 | |
| Чебе | 5.мар.17 в 20:26 | | | 11 | (10: Oleg Vlad)
Задрать ИСО и сделать выдержку 1/1000. Тяжело будет не понять движение у птицы парящей над землей с раскрытыми крыльями... |
И всё, больше идей ее подкините? Жаль, судя по количеству ваших комментариев ожидал эдакого полета мысли и фонтанирования идей, но увы.
| |
| Milyutina Margarita | 5.мар.17 в 20:40 | | | 12 | живое в движении, чтоб в фокусе получилось, еще можно с проводкой снимать...
я так иногда делаю, когда Рыбок "ловлю", но главное условие (из практики)- достаточное освещение,
тогда и выдержка короткая, и результат радует...
здесь нечеткость крыльев создает ощущение движения, полета...
| |
| Савинский Юрий | 5.мар.17 в 20:42 | |
| Oleg Vlad | 5.мар.17 в 20:49 | | | 13 | Диагноз поставлен, лекарство выписано. Что тут велосипед изобретать. Голова тут тоже вполне смазана...
| |
| Валентин Барсук | 5.мар.17 в 21:15 | |
| Judro | 5.мар.17 в 21:47 | |
| rung1 | 5.мар.17 в 21:56 | |
| Евгений Куренков | 5.мар.17 в 22:54 | |
| Чебе | 5.мар.17 в 23:17 | | | 14 | (13: Oleg Vlad)
Диагноз поставлен, лекарство выписано. Что тут велосипед изобретать. Голова тут тоже вполне смазана...
И естессно последнее слово, как всегда, за вами.... |
| |
| Виолетта Гайдукович | 6.мар.17 в 1:06 | |
| smrk | 6.мар.17 в 3:01 |  |
| Владимир Пименов | 6.мар.17 в 8:16 | | | 15 | Мне понравилось!
Поскольку сам снимаю птиц, знаю, как трудно бывает поймать в фокус даже туловище птицы. Тут голова в фокусе.
Достаточно проблемно на летящей птице!
| |
| Олег Фролов | 6.мар.17 в 8:53 | | | 16 | (9: Чебе)
Кстати ещё в копилку неверия, это неавтофокусный обьектив 73г.
NIKKOR 105 2.5
Я мат.частью владею, и таблицы ГРИП всех своих линз помню наизусть.
Интереснее от этого кадры не получаются. |
Не сомневаюсь в Вашей компетентности, поэтому позвольте высказать
некоторые соображения, или рассуждения, а Вы уж решите надо это
принимать во внимание или нет. Если снимать на короткой выдержке вашим объективом
на таком фокусном и с такой диафрагмой, ГРИП совсем небольшой, получим
портрет четкого журавля вклеенного в размытый фон, т.е. Ваша задумка
понятна и на мой взгляд верна, если хотим показать динамику увеличиваем выдержку
но фокус при этом на корпусе и он точный, это надо ёщё уметь без АФ так снять)
| |
| Олег Фролов | 6.мар.17 в 9:04 | | | 17 | Но у меня вызывает как раз дискомфорт этот размытый фон, т.е маленькая ГРИП
получается, что нечеткость крыльев как бы сливается с размытым фоном
и в результате возникает чувство смаза всего кадра. Я сам такое не снимал
поэтому дать четкие рекомендации как в этом случае поступить я не дам.
Но как предположение, это большая удаленность фона или его меньшая размытость (ГРИП),
что можно в данном случае наверное получить увеличивая диафрагменное число.
Понятно, что всё зависит от условий съёмки.
| |
| Чебе | 6.мар.17 в 11:34 | | | 18 | (17: Олег Фролов)
Но у меня вызывает как раз дискомфорт этот размытый фон, т.е маленькая ГРИП
получается, что нечеткость крыльев как бы сливается с размытым фоном
и в результате возникает чувство смаза всего кадра. Я сам такое не снимал
поэтому дать четкие рекомендации как в этом случае поступить я не дам.
Но как предположение, это большая удаленность фона или его меньшая размытость (ГРИП),
что можно в данном случае наверное получить увеличивая диафрагменное число.
Понятно, что всё зависит от условий съёмки. |
насчет фона эт хорошая мысль, мне он тоже чуток мешал.
Надо будет при случае попробовать
разные варианты, для начала в ФШ размыть его в хлам.
Спасибо.
| |
| Кондратьев Алексей | 6.мар.17 в 13:25 | | | 19 | Читать не стал, буквов много....
Работа понравилась!
| |
| Миронов Александр | 6.мар.17 в 20:20 | |
| Давыдова Наталия | 13.мар.17 в 9:25 | | | 20 | Очень нравится!
| |
| Natalya Zorina | 14.апр.17 в 23:56 | |
| Ваш комментарий | | Только зарегистрированные пользователи могут голосовать,
комментировать фотографии и подписаться на новые комментарии.
Зарегистрируйтесь - это не займет много времени - и присоединяйтесь к нам! |
Сейчас обсуждаются фотографии |
Туманный Гамбуог
Виктор К
6 / 15 / 160
|
Стас Семашко | 14.ноя.24 в 23:25 | | 4 | Увы. она и не отмечена особо.
Любой, тут на форуме, знает (ночью разбуди) что фотография это светопись,
но на практике мало таких работ, и у меня в том числе .....
|
| Давыдова Наталия | 15.ноя.24 в 5:44 | | 5 | (4: Стас Семашко)
Увы. она и не отмечена особо.
Согласна, что фотография заслуживает большего внимания... |
|
| prokhor | 18.ноя.24 в 13:10 | | 6 | Это одно из лучших за этот год
|
|
Заход на посадку
chebe.lensart.ru
wap.chebe.lensart.ru
11