По ссылкам Вы не ходите. Из принципа. Чтобы не дай бог чему-нибудь не научиться. Зато критикуете направо и налево. Нисколько не разбираясь ни в фотографии, и даже страшась хоть что-то в ней понимать.
Это вы ему здорово польстили, Елена, назвав его критиком. Критик - это глубоко другое. Критик должен быть грамотным и образованным. Критик должен иметь вкус. Критик - это тот, кто может увидеть, понять и объяснить то, что автор вложил в фотографию интуитивно. Такого человека можно назвать критиком. А у этого - ничего, кроме самовлюбленности и мегаломании. Он же принципиально ничему не хочет учиться. Видимо, из страха обнаружить всю бездну своего невежества. Мой Вам совет, Елена - забудьте о его существовании. Тогда его мегаломания сдуется, как прошлогодний воздушный шарик.
Очень жаль, что не ходите по ссылкам. Здесь Вам вряд ли вирусоносную предложат, а вот польза будет безусловная; я, например, с удовольствием прочитала. Выделенный Вами кусок интересен скорее лишь цветом, несколько жаль, что Вы не видите ни ритма, ни подчеркнутой перспективы, ни фигуры для сюжета. Впрочем, да, на вкус и цвет...
Только зарегистрированные пользователи могут голосовать, комментировать фотографии и подписаться на новые комментарии. Зарегистрируйтесь - это не займет много времени - и присоединяйтесь к нам!
Так разве мы обязаны снимать то, что заведомо разрушает восприятие нормальной композиции. Можно конечно оставить себе, как документ того места , где был автор. На память. Но ведь ясно же, что такая картинка не может рассматриваться , как художественная фотография.Ведь всё же есть какие то общие правила восприятия А таким чрезмерным контрастом вы ещё сильнее зачеркнули всё то, что привлекает на том берегу. )
***
ellichek.lensart.ru
wap.ellichek.lensart.ru
20
