Кирилл, ну ведь правда же неудачно. Почти ни одной резкой детали, кроме элементов поверхности. Размытые контуры ножек. То есть полное ощущение, что у нас - зрителей - серьезные проблемы со зрением. Насколько я понимаю, макрушники снимают со стеком, а не одним кадром. Да, ГРИП очень маленькая, да, размывает хорошо. Но вот зачем?
Это и есть стекинг. Четыре верхушки побегов лежат в грип. Видна поверхность верхушек. Поверхность вся мокрая, так что ощущение некоторой размытости на поверхности неизбежно. Стебли уходят в нерезкость. Сравните качество передачи фактуры хотя бы с фото по ссылке. Там снято одним кадром с очень сильно зажатой диафрагмой для увеличения грип. И вспышкой. Вспышка дает жесткий свет, поэтому блики и вода как замерзла. Та же смоченная поверхность, только как будто замороженная. В том случае лучше показана фактура?
Контраст выше в том случае, поэтому возникает ощущение большей резкости. Плюс жесткий свет от вспышки, добавляет контраст. Возьмите на эту картинку автоуровни наложите и посмотрите, что будет.
Я не сравниваю с работой Осокина сейчас, я говорю про эту. Я чувствую, что хочу внимательно рассмотреть поверхность головок, а взгляд как будто все время расплывается, не за что ухватиться, сфокусироваться. Да, есть четкие линии на некоторых каплях, контуры "шариков" хорошо вышли. Но вроде не они тут получаются главными, а головки. И с ними как раз проблема.
Разговор о фото - это примерно то же самое, что разговор о литературе... Кому-то нравятся "бестселлеры", а кому-то нечто совсем другое... Кто-то видит одну "красоту", кто-то другую. Что-то с трудом оцениваемое сейчас, может быть понято (и воспринято совсем по-другому) потом. ...А Андрея Владимировича, (он же Губка Боб!) что-то в самом деле давно не видно, думаю, что увлечение чем-то одним (макросъёмка) требует паузы и, возможно, некоего переосмысления. Возможно, и другие причины...("Жив, Курилка", :) и это уже здорово! Приятно, когда помнят...)) Мне данное фото нравится, стоит только чуть подольше посмотреть...
Лучше бы я этого не видел и комментарии не читал. Таинственный Zapravka2, великий теоретик. Но как не расхваливает автор свое произведение но это "макро" имитация живописи просто мутное ГУ-А-НО. не больше, не меньше. Оценку не ставлю, нечего оценивать.
Ваш комментарий
Только зарегистрированные пользователи могут голосовать, комментировать фотографии и подписаться на новые комментарии. Зарегистрируйтесь - это не займет много времени - и присоединяйтесь к нам!
Увы. она и не отмечена особо. Любой, тут на форуме, знает (ночью разбуди) что фотография это светопись, но на практике мало таких работ, и у меня в том числе .....
---
zapravka2.lensart.ru
wap.zapravka2.lensart.ru
13
