Тебе, тролль. многие неоднократно указывали на чудовищные, на уровне человека который первый раз взял в руки мыльницу, техн огрехи в твоих работах - и каждый раз получали демагогическое ерничанье, словесную перепалку и переход на личности. Посмотри вон на жука своего последнего и комменты. Поэтому вступать в диалог о фотографии с таким насекомым - не имеет смысла никакого. Кому нибудь другому бы я ответил. Сейчас ты скажешь что мне опять "сказать нечего" )))
Почему нельзя? Так видит наш глаз,так видит светочувствительный элемент(неважно-плёнка или матрица) ,ну не хватает ни у глаза,ни у матрицы широты,чтобы одинаково видеть одновременно и то,что на солнце,и то что на земле. Так зачем "химичить" то,чего нет в натуре?)
Пожалуй,да,ветки немного действительно перешарплены. Пардон, не обратил внимания при сжатии большого файла новой программой. Исправлюсь в дальнейшем!) Тем более,фото сделано на полную матрицу прекрасным Цейсовским объективом,особенно "шарпать" и не нужно было)
Спасибо всем заглянувшим за внимание к моей работе!)
Я давно снимаю,и часто ловлю свет. Конечно,прямое солнце в объектив(да и в глаз тоже)-непростой случай. Но такие сюжеты в натуре бывают, и почему бы их не попробовать показать? Понятно,что не может быть на прямом солнце-даже сквозь прозрачные облака-каких-то деталей.Но почему бы не попробовать обыграть ТАКОЕ солнце в каком-то сюжете? Не просто-ну и что! У меня есть кадры,где солнце смотрит прямо в объектив.Часть из них хочу показать здесь. Иногда что-то получается! НМВ,конечно!)
Только зарегистрированные пользователи могут голосовать, комментировать фотографии и подписаться на новые комментарии. Зарегистрируйтесь - это не займет много времени - и присоединяйтесь к нам!
Увы. она и не отмечена особо. Любой, тут на форуме, знает (ночью разбуди) что фотография это светопись, но на практике мало таких работ, и у меня в том числе .....
вечерний свет
jurisvb.lensart.ru
wap.jurisvb.lensart.ru
13
