Не так выразился, имел ввиду, что если выкладываешь на сайте где превалирует скажем классика, то всё, что не вписывается в привычное это неправильно. Разве лучше, когда пейзажи настолько отполировываются, до ряби иногда. Получается вот как: есть снимок - это не так, надо так, а кому надо? Я что для кого-то специально снимать должен? Другое дело - мне не нравится потому что..... Это дело личное.
Ну да хорошие фотографии, профессиональные но все же не у каждого есть и спецтехника для такой съемки...... а для любительского фотосайта вполне приличное фото
Я то тут при чем? Мы фото "Жужжалка" оцениваем. Я оценил, объяснил оценку. Показал "классику" к которой нужно стремиться. Увидеть сетчатый глаз и считать, что работа из за этого является Макро не могу.
Успокойтесь, чтобы снять полностью в резкости стеккинг, а это практически 99 процентов убить насекомое, ну или как минимум заморозить, то есть постановка. При увеличении в 8 - 10 крат на перевёртыш это не реально. Нужны объективы с ценой за 100. Если не нравится, то проблем то нет, просто не надо говорить, что так не должно быть и неправильно. А показывать надо своими снимками.
Мне понравилось и я пыталась доказать, что это фото хорошее...но Олег Влад похоже меня не понял.....Такое макро я не пробовала снимать и стекинг мне в голову пришел как вариант чтоб насекомое было все в фокусе....неподвижные объекты у меня получалось снимать с помошью стекинга...но я как-то не подумала, что насекомое движется.... А фото как я и писала Олегу Владу считаю хорошим.....
Я то тут при чем? Мы фото "Жужжалка" оцениваем. Я оценил, объяснил оценку. Показал "классику" к которой нужно стремиться. Увидеть сетчатый глаз и считать, что работа из за этого является Макро не могу.
Ну ваш последний жук ведь тоже был далек от идеала.... я так понимаю, что вы тоже пытались макро снять.....и очень.....ну просто очень далек от фото автора, на котого вы дали ссылку :))))))
Я то тут при чем? Мы фото "Жужжалка" оцениваем. Я оценил, объяснил оценку. Показал "классику" к которой нужно стремиться. Увидеть сетчатый глаз и считать, что работа из за этого является Макро не могу.
Ну ваш последний жук ведь тоже был далек от идеала.... я так понимаю, что вы тоже пытались макро снять.....и очень.....ну просто очень далек от фото автора, на котого вы дали ссылку :))))))
Да хоть за 300 цена будет, какая разница, отдаст человек две зарплаты на любимое дело и будет счастлив. И никто насекомых не убивает, Вы о чем? Я сказал, как правильно, Вы решайте для себя прислушаться к этому или нет...
Слава Богу хоть понимаете :))))))))если честно то мне тоже, всегда интересовало такое макро.......но все же тут нужен наверное учитель....с удовольствием у этого автора поучилась бы
Вообще то любителям макро хорошо иметь (кроме нормального объектива) ещё и набор макроколец, макровспышку, спусковой тросик .... всё это удовольствие стоит хороших денег .... :) ... хотя, приличный макрообъектив по цене можно сравнить с подержаным авто ...
Да ни кто не даёт Вам советы ... есть хорошая поговорка ... отца, любить не учат. Просто сказал своё видение этой картинки ... подтвердил ссылкой. Вот и всё.
Снимающий макро должен отличать кратность увеличения и представлять на что это можно снять. Хороший совет это когда вы говорите технический приём с помощью которого на таком увеличении улучшить грип, а вы кроме купите объектив.... Процесс таков Ставится 3 макрокольца, на них объектив, дальше на него перевёртыш, на объектив рассеиватель, вспышка (обычно стандартная. так как внешняя хоть и ярче но вес таков, что снять с рук нереально). Хотелось бы мне посмотреть как снимается живая пчёлка неугомонная на штативе с тросиком. Пипец просто советчики.
... Мне процесс макросёмки не надо объяснять. Что самое интересное ... Журчалка может сидеть неподвижно по несколько минут ... если снимать её в вечерние часы. Про штатив и тросик нмв Вы сказали неподумавши. Все жучки и паучки в какой то определённый момент бывают менее подвижны ... ловите момент, коллега... а со штативом или без, это уже ваше дело ...
Процесс имеет значение потому, что с перевёртышем вы суетесь к насекомому на расстояние до 1-3 см.... В том и дело видно как вы снимаете, при этом раздавая советы не имея представление о процессе. У вас макро другое совсем (и я так снимаю), но это абсолютно другой снимок (я не говорю лучше или хуже, не в этом дело). Я не коллега потому, что вы наверно не учитель. Фотография лишь увлечение.
... по поводу советов ... Наверное, Вы что то попутали. Я не OV... Ежели не считаете себя коллегой, давайте я буду называть вас мужиком, юношей, или просто мальчиком ... могу называть товарищ. (как вам больше нравиться ? ) По поводу считаете ли вы себя фотографом или нет. Мне вот глянулось что считаете. ... и при всём очень высокомерным. Почему я так определил ... да просто проанализировал все оценки которые на ресурсе раздаёте.
Обманчивое впечатление. Вот смотрите в чём заключаются комментарии: либо превосходно, либо мне не нравится и оно ладно, но обязательно если не нравится, надо вставить это должно быть вот так, а вы неправильно делаете. Оценки я ставлю не глядя на авторов. Нравится ставлю нет - не ставлю. Вам разве не приходило в голову, что большинство ставит три, чтобы к ним на страницу заглянули и поставили такую оценку? Если убрать такой подход, половина просто бы перестали ставить оценки. Юноша, товарищ и подобные безличные вполне подходят. Вы не обижайтесь, я не терплю только когда нарочито пытаются говорить как им бы хотелось что-то видеть.
Ваш комментарий
Только зарегистрированные пользователи могут голосовать, комментировать фотографии и подписаться на новые комментарии. Зарегистрируйтесь - это не займет много времени - и присоединяйтесь к нам!
Увы. она и не отмечена особо. Любой, тут на форуме, знает (ночью разбуди) что фотография это светопись, но на практике мало таких работ, и у меня в том числе .....
Жужалка
aleks357.lensart.ru
wap.aleks357.lensart.ru
19
