|
| Exif | фотоаппарат: NIKON D100 / Подробнее  |
| Exif | фотоаппарат: NIKON D100
выдержка: 1/80; диафрагма: F/4,8
фокусное расстояние: 24mm
ПО: Adobe Photoshop CS6 (Windows) |
| Загружена | 14.авг.17 (пн) в в 22:24 | Рейтинг за 24 часа |  |
| Рубрика | Портрет |
Баллов | 24 |
| Альбом | Портрет |
Просмотров | 168 |
Соколовская Елена | 14.авг.17 в 23:04 |  |
| qriqorij smirnov | 14.авг.17 в 23:17 | | | 1 | Судя по камере(Д100) кадру уже много лет. Увы,крайне неудачно! На фоне девушки,которая вопрошает,идут ли ей очки-просто провал.
| |
| FathercKenzie | 14.авг.17 в 23:28 | | | 2 | Григорий, Вам не надоело писать ни о чём?
| |
| Oleg Vlad | 14.авг.17 в 23:29 |  | | 3 | Девушка симпатичная, работа до уровня модели не дотягивает...
| |
| qriqorij smirnov | 14.авг.17 в 23:32 | | | 4 | (2: FathercKenzie)
Григорий, Вам не надоело писать ни о чём? |
Я высказал своё мнение,даже оценку не поставил. А ваше мнение о работе? Или просто оценка?
| |
| FathercKenzie | 14.авг.17 в 23:37 | | | 5 | Для этой работы у меня нет оценок и комментариев. Вы же написали про провал, в чём он выражается по фотографическим меркам вы не знаете.
| |
| qriqorij smirnov | 14.авг.17 в 23:40 | | | 6 | Они настолько очевидны,что подумалось-как автор с хорошими работами выложил это,может,ностальгия по старым временам,по первой цифровой зеркалке.
| |
| FathercKenzie | 14.авг.17 в 23:45 | | | 7 | Мне, к примеру, "они" не очевидны, зато совершенно очевидно, что вам нечего сказать по сути, как всегда.
| |
| qriqorij smirnov | 14.авг.17 в 23:54 | | | 8 | Ох,да ладно,вот навскидку несколько: структура кожи зияет артефактами; на носу явна видна линия раздела тёмного и светлого-явно; почему 24 мм,это что портретное фокусное,думаю, и 55 есть,хотя и этого мало; не надо смотреть в объектив-не на паспорт же фото...Хватит? А главное-первое чувство,что фото неправильное,даже кадрирование не нравится(хотя это и субъективно).
| |
| FathercKenzie | 15.авг.17 в 0:08 | | | 9 | Мне не надо делать одолжения это Ваша обязанность указать на недостатки, если открываете рот для критики. Структура кожи не зияет артефактами, их просто вообще нет. Линия раздела просматривается, но это похоже на результат ресайза и JPG комрессии. Уверен, что в оригинале этого нет. Все остальное ваши субъективные домыслы. Т.Е. если бы это всё было озвучено изначально, было бы о чём говорить и обсуждать.
| |
| qriqorij smirnov | 15.авг.17 в 0:34 | | | 10 | Рот вы,кстати, открываете гораздо чаще меня!..Обязанность у меня лишь перед автором,если он попросит или потребует детально прокоментировать запись... Вглядитесь в кожу-повсюду микропересветы,структура кожи-как у апельсина. Компрессия и резайс-не есть оправдание,фото надо готовить и в случае неудачи-удалить и снова подработать,адаптировать для сайта
.Повторюсь,24мм-не для портрета,обратите внимание на губы-разве они непропорционально не увеличены?..Да,вы этого не замечаете,у вас на фото всё просто замазано нерезкостью...И давайте ограничимся на этом,я к вам с уважением отношусь,как писал. А ваше мнение обо мне-да это ваше дело,без разницы!
| |
| Andrej Belyi | 15.авг.17 в 1:15 | | | 11 | А мне нравится. Живой кадр, необычно смотрится
| |
| Виктор Литаврин | 15.авг.17 в 5:52 | |
| татьяна болотина | 15.авг.17 в 8:20 | |
| Давыдова Наталия | 15.авг.17 в 15:55 | |
| Роман Логический | 15.авг.17 в 16:16 | | | 12 | Нормальное фото, размерчик поменьше бы :)
| |
| ValeryF | 15.авг.17 в 20:01 | |
| Andrew Ni | 17.дек.17 в 17:30 | |
| Ваш комментарий | | Только зарегистрированные пользователи могут голосовать,
комментировать фотографии и подписаться на новые комментарии.
Зарегистрируйтесь - это не займет много времени - и присоединяйтесь к нам! |
Сейчас обсуждаются фотографии |
***
Светлана Речка
3 / 12 / 177
|
Сергей Иванович | 26.янв.25 в 15:23 | | 1 | Видимо ветки для того, чтоб трудней было зрителю ) Хотя есть зрители , которые приемлят всё. )
|
| Светлана Речка | 26.янв.25 в 17:37 | | 2 | Нет, ветки из-за того, что ближе не подойдешь, не рискуя сверзнуться в холодную речку.))
|
| Сергей Иванович | 26.янв.25 в 19:37 | | 3 | Так разве мы обязаны снимать то, что заведомо разрушает восприятие нормальной композиции. Можно конечно оставить себе, как документ того места , где был автор. На память. Но ведь ясно же, что такая картинка не может рассматриваться , как художественная фотография.Ведь всё же есть какие то общие правила восприятия А таким чрезмерным контрастом вы ещё сильнее зачеркнули всё то, что привлекает на том берегу. )
|
|
Валентина
bobosol.lensart.ru
wap.bobosol.lensart.ru
