|
В.Мительков | 28.авг.17 в 12:08 |  |
| Марина Буренкова | 28.авг.17 в 12:13 | |
| Oleg Vlad | 28.авг.17 в 13:33 |  | | 1 | Недопустим такой завал по центру кадра. Имхо брак...
| |
| Соколовская Елена | 28.авг.17 в 14:10 | |
| Виктор Литаврин | 28.авг.17 в 14:16 | |
| Juris Buklovskis | 28.авг.17 в 14:54 | | | 2 | (1: Oleg Vlad)
Недопустим такой завал по центру кадра. Имхо брак... |
Где вы нашли завал? И что это такое? Ступени идут под углом к обрезу кадра. И, честно, начинаете доставать нескончаемыми замечаниями о невыполнении каких- то одному вам известных бесконечных правил. Я не в первом классе, чтобы меня тыкали о невыученных правилах!
| |
| Yaroslav70 | 28.авг.17 в 15:03 | |
| Oleg Vlad | 28.авг.17 в 15:04 | | | 3 | Ну так проверьте вертикали раз не в первом классе. И при чем здесь ступени?
| |
| Juris Buklovskis | 28.авг.17 в 16:18 | | | 4 | (3: Oleg Vlad)
Ну так проверьте вертикали раз не в первом классе. И при чем здесь ступени? |
И где вы нашли такой учебник где есть правило, что всегда, в любом кадре все вертикали должны быть строго параллельны и абсолютно вертикальны. А знаете ли вы, что цифровое фото,которое позволяет гнуть линии в любую сторону, появилось совсем недавно. А в доцифровом фото и мысли не возникало всё исправлять и ровнять по линейке. И глаз, и объектив видят мир совсем не параллельным. Подумалось, что как хорошо, что Родченко не учился у вас и не мог выпрямлять линии на своих фото.
| |
| Oleg Vlad | 28.авг.17 в 16:21 | | | 5 | Делайте как умеете, я обратил Ваше внимание, дальше решайте сами...
| |
| FathercKenzie | 28.авг.17 в 17:20 | | | 6 | Потерялась эта пара, хотя по замыслу автора, должна быть доминантой в кадре.
| |
| Juris Buklovskis | 28.авг.17 в 17:59 | | | 7 | Люди-маленькие,а города-большие. Теряемся мы в городах....
| |
| ValeryF | 28.авг.17 в 18:48 | |
| Валентин Барсук | 28.авг.17 в 19:28 | | | 8 | Какой тут завал? Где тут горизонт? Искажения объектива
| |
| Oleg Vlad | 28.авг.17 в 20:33 | | | 9 | Постамент проверьте. Градусов на 15 влево ушел. Научить? Левой клавишей мышки цепляете фото и тяните к рамке. И волшебным образом все сразу видно. Если никак, то фотошоп или другая какая программа покажут все в цифрах...
| |
| FathercKenzie | 28.авг.17 в 22:07 | | | 10 | На самом деле правда. завал (дисторсия) есть. Правится легко. Самое печальное е в том, что она есть, а в том, что отвлекает внимание от этой пары непривычной для глаза перспективой зданий.
| |
| Гуля | 29.авг.17 в 7:31 | |
| Владимир Костылев | 29.авг.17 в 8:08 | | | 11 | Насчет 15 градусов вы ошиблись ровно в 10 раз. Наклон составляет полтора градуса. Лучше ничего не пишите, чем высказывать такие несообразности
| |
| Владимир Костылев | 29.авг.17 в 8:12 | | | 12 | Насчет того, что в пленочной фотографии не правили перспективные искажения, вы сильно ошибаетесь. Если вы этим не занимались, то это не значит, что не было методов исправления искажений. Почитайте любой приличный учебник по фотографии
| |
| Oleg Vlad | 29.авг.17 в 11:00 | | | 13 | Ошибка, конечно, но это не от незнания, а от торопыжести в печатании...)
| |
| Juris Buklovskis | 29.авг.17 в 13:13 | | | 14 | Понятно,что какие-то перспективные искажения-и то непросто- можно было минимизировать. Но менять по полю кадра любую линию в нужном направлении...вряд ли.
Я недавно на этом сайте. И здесь совсем не принято обсуждать художественные достоинства фото-да и вообще собственно обсуждать фото-если только не ту линию,не тот цвет....
Спасибо (6) комменту за мнение о фотографии,а не о невыполнении каких-то якобы обязательных технических правил!
И спасибо всем,кто заглянул и оценил мою работу!
| |
| sasha bl-n | 30.авг.17 в 8:14 | |
| Ваш комментарий | | Только зарегистрированные пользователи могут голосовать,
комментировать фотографии и подписаться на новые комментарии.
Зарегистрируйтесь - это не займет много времени - и присоединяйтесь к нам! |
Сейчас обсуждаются фотографии |
|
двое в городе
jurisvb.lensart.ru
wap.jurisvb.lensart.ru
